4.

　　【正確答案】：(1)①注冊會計師的做法不正確(1分)，由于僅對財務報表組成部分出具審計報告，因此，對整套財務報表進行審計相比，在確定其重要性水平時運用的判斷基礎不同，所確定的重要性水平相對較低(1分)。這意味著，與對整套財務報表出具審計報告相比，對該組成部分的審計時，注冊會計師通常要實施更廣泛的審計程序，收集更多的審計證據。(1分)

　　②為避免信息使用者誤認為對財務報表組成部分出具的審計報告與整套財務報表相關，注冊會計師應當提請委托人不應將整套財務報表附于審計報告后。(1分)

　　(2)如果已對整套財務報表出具否定意見的審計報告，只有在組成部分并不構成財務報表的主要部分時，注冊會計師才可以對組成部分出具審計報告。否則，會對整套財務報表的審計報告產生影響。所以此時注冊會計師應拒絕出具審計

　　【答疑編號10078969】

　　5.

　　【正確答案】：(1)“接受委托前，注冊會計師未與前任注冊會計師溝通”是不恰當的。接受委托前的溝通是必須的。(1分)

　　(2)“注冊會計師決定信賴內部審計工作而減少審計程序的數量”是不恰當的。X公司總經理擔任首席審計執行官、各部門經理擔任成員導致內部審計委員會不具有相對獨立性，使得其內部審計職能有很大的局限性，不能直接信賴內部審計工作而減少審計程序。(1分)

　　(3)“發現大量重復發生的小額錯報而未與治理層進行溝通”是不恰當的。該事項屬于第一類溝通事項，對于大量重復發生的小額錯報，決不能因為單筆的金額都很小，就認為它們不重要而不予溝通，而應當采用編制匯總表的方式進行溝通，以引起治理層的注意，并提請更正。(1分)

　　(4)“注冊會計師直接向前任注冊會計師要求并查閱了工作底稿”不恰當。與前任注冊會計師溝通必須經過被審計單位的同意，而不能越過被審計單位直接溝通。(1分)

　　(5)“發表帶強調事項段的無保留意見審計報告”不恰當。管理層修正了財務報表，且不存在其他事項，注冊會計師應該發表標準無保留意見審計報告。(1分)

　　【答疑編號10078972】