山西臨汾洪洞縣曲亭水庫發生垮塌漏水，造成多條鐵路、公路營運受阻，下游群眾被緊急疏散。最新消息稱，此次坍塌漏水，無人員傷亡，實屬不幸中之萬幸。毋庸諱言，這應當歸功于當地緊急疏散應對得力。

　　然而，這并不意味著此次垮塌就必定是一起無責任事故。這座中型水庫建于1960年，所謂涵管老化當確有其因，但是來自山西晚報的消息稱，“由于建造設計標準低，2004年曾進行過加固修繕”。那么，公眾的疑問是，為何9年前的加固修繕防不了今日的坍塌呢?

　　在公眾印象里，夏季雨水多，出現水庫坍塌的新聞倒也不足為奇。卻偏偏在這冬去春來的當口發生了，難道這初春的汛情比夏季還要厲害?

　　假如沒有9年前的加固修繕，這涵管老化倒也能搪住坍塌之因。然而，既有加固修繕，則涵管老化的說辭，就難掩眾人之口。加固修繕之時，為何沒有發現并清除隱患?及至今日事故發生，才說是50多年前的老問題?

　　這就引出一個值得深思的話題——加固修繕的責任問題。當一個建筑設施出現問題，是追究其最初的建設者的責任，還是應當追究加固修繕者的責任?設施老化是不假，但加固修繕本身，即是針對設施老化等危險與隱患的。倘若沒這危險與隱患，又加固修繕作甚?倘若一直太平無事，該是原有建設的功勞，還是加固修繕的功勞?抑或二者兼而有之?

　　理論上講，是原有建設的問題還是加固修繕的部分出了問題，應該一碼歸一碼。但加固修繕本身還承擔了一項發現問題隱患的責任，沒有發現隱患，或者發現了卻未能彌補，加固修繕者都難逃其責。

　　應當看到，現在很多老式建筑設施都面臨加固修繕的問題。有一些人也很熱衷于這種加固修繕，一般而言這種理由總是能得到應允。但是，我們需要警惕的是，別花費了巨額資金，該除掉的隱患沒除掉，反倒讓資金在這種名義下花去了不少。

　　洪洞的水庫坍塌事故警醒我們，加固修繕應當有一個檢驗標準和問責制度。施工方要承擔這個責任，驗收方同樣要承擔責任。歸根結底則是，所謂的加固修繕，應當建立于科學的勘察、研究、分析基礎之上，首先是科學地發現問題，發現險情。把病根子找到了，才能對癥下藥。如果病根子沒找準就下藥，結果必然是于事無補。

　　安全是個老話題，我們不能總是等到出了事故才想起安全。所謂的加固修繕作為安全的一道堤壩，也只有真正建樹了安全的理念與責任，才會有加固修繕的質量。否則，再多的安全堤壩也只會是虛設罷了。