新聞從業人員道德淪喪有害于新聞監督職責的履行，但不能說，有人違反職業操守，就該廢掉新聞媒體行使監督的職責。所以，呼吁加強媒體自律，目的應在于提高新聞監督水平，而不是相反。

　　連日來，新快報記者陳永洲被長沙警方刑拘一案，引起社會高度關注。與此案相關的輿論反應，也隨著案情變化而跌宕起伏，頗為罕見。

　　到目前為止，此案事實仍不完全明朗。哪怕是陳永洲本人上央視“現身說法”，也只是嫌疑人的供述，尚未構成法律意義上的完整證據鏈。因此，針對案件本身的議論，難免陷入拼貼案情或預設立場的誤區。于眾說紛紜中，值得引起關注的，不僅有對新聞職業道德的思考，也有些人基于目前披露的信息，對媒體從業人員大加貶斥，乃至否認新聞輿論監督的價值。

　　這一狀況令人深感擔憂。以個人否定全體，以個案抹殺真實，這是顯而易見的觀念性錯誤，本不值得一駁。但在當前語境下，實有必要重申常識，厘清正謬。

　　這里想要重申的常識是，無論陳永洲案今后走向如何，都只是一起個案。這起案件，不是妖魔化新聞監督功能的理由。哪怕最終法律認定陳永洲乃至他所供職的單位有問題，這首先涉及新聞道德，而與新聞監督是兩碼事。就算涉案人員構成違法，受到司法審判與法律懲罰，這也不能推導出新聞監督功能喪失的結論。

　　媒體從業人員的職業道德非常重要，這既涉及個人操行，也關系到所在單位乃至于整個新聞行業的形象。因此，對于職業道德與行業規范，無論怎么強調都不為過。但要認識到，新聞道德是一種行業自律，輿論監督是新聞單位的天職，二者不可混為一談。可以說，新聞從業人員道德淪喪有害于新聞監督職責的履行，理應譴責，但不能說，有人違反職業操守，就該廢掉新聞媒體行使監督的職責。

　　事實上，每年報章上都會出現“年度十大假新聞”的評選消息，個別媒體人員因不守職業道德或涉及違法犯罪而受到處理、懲罰，也是時有所聞。這對每一行業來講，都是正常現象，同時也是難以避免的現象。倘若把個案無限放大，無論哪個行業恐怕都會被人指為“貴圈真亂”。所以，呼吁加強媒體自律，目的應在于提高新聞監督水平，而不是相反。

　　有人打過一個形象比喻：一旦媒體沒有了監督權，社會就像一輛夜間行駛的車輛，而車燈則被蒙上。新聞監督職責的重要性，于此可見。新聞隊伍里出現害群之馬，當然應該譴責，但這并不是抹黑新聞媒體的理由，更不該是抹殺新聞監督職責的理據。

　　對于陳永洲一案，有必要冷靜對待事件本身，還要客觀看待媒體自律與新聞監督之間關系。這樣才不會被一時的表象牽著鼻子走。

　　堅守常識，才能處變不驚，守住底線。

　　相關推薦：

　　2013重慶公務員面試入圍后立刻要做的四件事

　　2013下半年重慶公務員考試面試流程詳解

　　2013重慶事業單位面試:應對人際關系題型四原則