5.中共中央宣傳部理論局編寫的《理論熱點面對面(2006)》一書指出：互聯(lián)網(wǎng)的復雜性，使得世界上沒有哪一個國家會對其不加引導、放任不管，區(qū)別只是方式和程度不同而已。號稱“自由之國”的美國，雖然沒有專門管理互聯(lián)網(wǎng)的法律，但卻通過完善的法律體系對互聯(lián)網(wǎng)實行嚴密的監(jiān)控。法律授權(quán)政府或執(zhí)法機構(gòu)，可以截取嫌疑人的互聯(lián)網(wǎng)通信內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)公司有義務(wù)向政府提供網(wǎng)絡(luò)用戶的有關(guān)信息和背景。法國的網(wǎng)絡(luò)管理在歐洲處于領(lǐng)先地位，在電子商務(wù)的誠信及數(shù)字簽名、互聯(lián)網(wǎng)通信的安全管理等方面均有立法，并實行實名上網(wǎng)，個人在網(wǎng)絡(luò)公司登記的資料必須是完全真實的。在新加坡，對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管比較嚴格，設(shè)立了專門機構(gòu)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)有害信息，要求內(nèi)容提供商認真履行對色情、政治、宗教、種族等方面的有害信息進行過濾的義務(wù)，對黑客、垃圾郵件、非法下載等行為的懲處也非常嚴厲。當然，如何真正做好對互聯(lián)網(wǎng)高效有力的管理，現(xiàn)在還是一個世界性的難題。

　　美國對網(wǎng)絡(luò)募捐的監(jiān)管比較規(guī)范，非政府組織——全國慈善信息局制定了募捐組織行為標準，每2～4年對全國的募捐組織進行一次評估，評估結(jié)果通過媒體和網(wǎng)站予以公布。募捐組織的透明度非常大，任何一個公民都可以去查賬，這種形式的監(jiān)管事實證明是十分有效的。在美國，網(wǎng)絡(luò)募捐已經(jīng)成為一種高度普及的大眾文化。

　　在澳大利亞，網(wǎng)絡(luò)募捐均由民間經(jīng)辦，與政府形成了一種合作關(guān)系。政府負責規(guī)劃募捐的發(fā)展，確定資助的總額和方向。但政府并不直接開辦服務(wù)機構(gòu)，而是由民辦機構(gòu)去提供。民辦機構(gòu)可以平等地通過競爭機制獲得政府的資助，但他們必須履行相應(yīng)的義務(wù)，提供政府規(guī)定的服務(wù)。民辦服務(wù)組織與居民的關(guān)系非常密切，可以更加靈活地適應(yīng)居民的需要，這些方面比政府辦的機構(gòu)更有效率。同時，他們還可以充分運用自有資源，合理利用社會資源來提供周到服務(wù)，從而大大減輕了政府機構(gòu)的負擔。

　　二、問題

　　1、給定資料表明：“個人網(wǎng)絡(luò)募捐是一把雙刃劍，有利也有弊。”請根據(jù)給定資料1、2所提供的案例作答。

　　(1)找出個人網(wǎng)絡(luò)募捐所面臨的突出矛盾和問題，并將其整理成一份《情況反映》。

　　(2)對西南大學女生陳某網(wǎng)上“‘賣身’救母”風波作出點評。

　　要求：條理清晰，重點突出，文體得當;字數(shù)控制在550字以內(nèi)。

　　2、給定資料中提供出以下數(shù)據(jù)：

　　①2003年人均私人捐款：中國0.92元人民幣，美國828.7美元;當年中國和美國的人均收入之比為1∶38，而人均慈善捐款之比為1∶7300。

　　②2006年美國167個慈善組織網(wǎng)上籌集9億多美元，網(wǎng)上捐款數(shù)額同比增長了150%。

　　請針對以上數(shù)據(jù)，依據(jù)給定資料3，進行歸納性述要，并結(jié)合自己所知道的事例，說明影響個人捐助的社會因素。

　　要求：表達準確，層次分明，引例恰當;字數(shù)掌握在400字左右。