見義勇為問題

　　一、給定材料

　　在被關押了7個半月之后，身陷一宗扒手死亡案的反扒隊員“罐子”開始猶豫，將來遇到扒竊等社會丑惡現象時，自己是否還義無反顧地挺身而出?

　　11月22日，武漢市公安局召開全市“反扒風暴”再動員大會，警方除公布今年以來在反扒行動中取得的成績，還呼吁廣大群眾積極參與反扒斗爭。并稱：“對舉報扒竊線索經查實破案的、或抓獲扒竊嫌疑犯的市民，將給予100—1000元獎勵。”

　　對這一懸賞反扒的舉措，“罐子”(網名)的父親報以苦笑。不久以前，他的兒子“罐子”就是因為反扒身陷一宗扒手死亡案，被關押了7個半月。11月9日，武漢市硚口區人民檢察院對“罐子”作出了不予起訴決定。“罐子”的父親說，如果這能說明“罐子”無罪，那么那名扒手的死，真兇究竟是誰?“罐子”今年27歲，是民間自發反扒組織——武漢反扒聯盟的一名隊員。

　　2006年10月22日下午4點，扒手楊蠻死了。楊蠻是一個經常出沒在武漢街頭的職業扒竊團伙中的一員。死前一天，他在外面活動時突然感到頭部劇痛，隨后出現抽搐、意識模糊癥狀。約半小時后，楊蠻被家屬送到華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院(下稱同濟醫院)搶救，醫生查出他顱內出血。楊蠻的父親后來告訴媒體記者，他當天曾在醫院聽到兒媳說，楊蠻在外開車時與另一輛車發生剮蹭，雙方打了起來，事后楊蠻就被送到了醫院。

　　楊蠻死后，有人向武漢市公安局公共交通分局(下稱公交分局)報了案，稱楊蠻之死與早前遭到武漢市反扒聯盟隊員毆打有關。警方的調查視線，于是從楊蠻的死亡轉向了28天前的一次沖突。

　　據該分局刑偵大隊長胥勁在楊蠻死亡半個月后向湖北同濟法醫學司法鑒定中心出具的一份證明材料，當年9月24日上午12點左右，楊蠻與一名同伙在武漢市江漢區青年路行竊時，被一群反扒聯盟隊員抓獲，并被捆綁雙手拖至一路口毆打。

　　胥勁在證明材料中說，一名身材高大的男青年用鐵棍將楊蠻的頭部打傷，此后楊蠻一直頭痛不斷。材料中說的那名男青年，指的就是“罐子”。

　　受武漢市公交分局委托，同濟法醫學司法鑒定中心于楊蠻死后的第三天對其尸體進行了解剖，并進行法醫病理學鑒定。11月29日，該中心作出鑒定結論指出，楊蠻死于嚴重的蛛網膜下腔出血及硬膜下出血導致的中樞性呼吸循環功能衰竭，24日的頭部外傷是導致這一后果的誘發因素。

　　“罐子”對這一切毫不知情，直到10天后被警方傳喚，他才知道24日當天被他們抓獲的楊蠻死了。2006年12月10日，“罐子”及24日當天一同行動的另外4名反扒隊員被傳喚到了武漢市公交分局，警方對他們單獨進行了審問。

　　“罐子”被帶進了刑偵大隊長胥勁的辦公室。隨后不久，胥帶來的兩名男子對“罐子”進行了指認。“罐子”記得，這兩名男子中的其中一人，是他們曾經抓獲過的扒手。留置48小時后，武漢市公交分局于12日以涉嫌故意傷害為由將“罐子”刑拘。

　　“罐子”被刑拘一周后，同濟法醫學司法鑒定中心再次接受了武漢市公交分局的委托，對楊蠻之死與其24日頭部外傷之間的因果關系進行補充說明。這份補充說明在原鑒定結論的基礎上建議認為，楊蠻頭部外傷在其死亡過程中的參與度為30%。這是一個至關重要的數據，它的威力很快顯現了出來。15天后，武漢市硚口區人民檢察院批準了公交分局逮捕“罐子”的請求。2006年12月27日，“罐子”被逮捕。

　　“罐子”的“命案”于是形成了。警方認定“罐子”在2006年9月24日用甩棍擊打楊蠻頭部的情節，為“罐子”帶來了7個半月的牢獄之災。

　　11月28日下午，《民主與法制時報》記者三次致電武漢市公交分局分管刑偵副局長及刑偵大隊長胥勁，試圖了解警方在楊蠻死亡案偵查過程中的取證范圍及認定依據，副局長未接電話，胥勁則拒絕了采訪。

　　“罐子”事件發生后，曾一度引起社會各界廣泛關注。中央電視臺記者在武漢的調查表明，警方在認定“罐子”毆打了楊蠻頭部這一關鍵情節上的調查取證工作并不全面。9月24日的事發現場，是一條小巷的入口，距離此地不遠，是一家網吧。這家網吧的一名職員在接受央視記者采訪時說，她看到了反扒隊員抓獲楊蠻兩人后的整個過程，但她并沒有看到有人擊打過楊蠻的頭部。

　　2011公考申論熱點：對事故瞞報必須零容忍?

　　2011公考申論熱點："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點：讓食品安全成為"高壓線"