寒冬里孩子穿涼鞋睡涼席，當地政府不反思自身，卻為了面子而叫停社會捐助，真是價值錯位。

　　近日，“最冷寒冬”里廣西山區學生穿涼鞋睡涼席的消息，引發各方關注。不少愛心人士捐資捐物，豈料此前聲稱沒物資來源的當地政府部門，卻拒絕設立物資接收賬戶，并叫停愛心捐助，理由是不想戴上“災區”帽子。

　　當地政府的“閉門謝絕”姿態，冷卻了善心，更制造出人為的“寒冷氣象”。拒設物資接收賬戶，要求記者停止“救助呼吁”，盡顯對愛心資源的排斥。叫停捐助，是將孩子冷暖跟“社會救助”隔離，剝奪其境遇改善的機會。

　　涉事部門拒絕社會捐助，究其緣由，只是不想戴上“災區”帽子。

　　一頂“災區”帽子的分量，竟重過孩子的冷暖悲歡，這讓人心生悲涼。也許在某些治理者看來，被貼上“災區”標簽，是形象污點，有損顏面。可再怎么說，價值序列不該被顛倒——孩子的權益保障，遠比政績考量重要。

　　實質上，“災區”是否丟面子，尚待商榷，得視災禍的肇因等而定;但明明是災區，卻諱疾忌醫，那才是自毀公信，折損面子。五六歲的孩子，一年四季，只能穿簡陋至極的涼鞋，說是“災民”，又有何不妥?

　　在孩子的艱澀境遇面前，政府的救濟職責無可旁貸。就算真如當地政府辯解的，缺少物資來源，仍有責任缺失的成分。不及時反思，卻急于為社會捐助“設障”，何嘗不是“二次瀆職”?它加劇了孩子們的不幸，也將涉事部門置于“倫理虧空”的惡名下。

　　從政府角色看，它不應隔斷愛心的傳遞渠道。民眾捐助的對象，是飽嘗饑寒的孩子，相關部門只是善款周轉的過渡方。政府無權為孩子定奪，“拒絕受助”的表態，實為越俎代庖。

　　為了面子，不顧孩子權益的里子，只因政績天平的失衡。與此遙相呼應的，還有地方熱衷爭奪“貧困縣”頭銜。盡管一個是避諱，一個是爭逐，指向的卻都是功利與茍且，價值選擇也被現實利益主宰。

　　背棄救濟責任，還給愛心輸送添堵，截斷慈善轉接的路徑，是民生讓路于政績的體現，也是價值權衡的錯位——要知道，孩子體面過活，才是最大的面子。