事件概述

　　2011年8月12日， 最高人民法院召開新聞發布會，通報適用《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》有關情況。解釋指出，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，自2011年8月13日起施行。

　　婚姻法關于房產歸屬的新規一出，立馬在社會上引發熱議。反對者高呼新法“重男輕女，男人離婚成本太低”，有網友戲謔，新《婚姻法》是“樂了開發商，哭了丈母娘”。贊成者則認為，該司法解釋給那些看著房子結婚的人敲響警鐘，有利于還婚姻以愛情的本質。

　　相關評論

　　參與修法的中國政法大學教授巫昌幀在接受人民網在線訪談時表示，此次修改突出了財產問題，以往《婚姻法》對財產問題的規定比較簡單，甚至就是一條——夫妻財產共同所有，另有約定除外。“隨著經濟發展，市場經濟越來越深入，大家都有房了，家庭財產變化很大。不動產的價值高了、數量也大了，針對這個情況，應當作出補充性法律條文，彌補《婚姻法》的不足。”她說。

　　中國婚姻法學會秘書長雷明光教授在接受媒體采訪時亦透露，離婚案例中，財產和子女撫養問題是最重要的，90%的離婚案件都會有財產糾紛，而財產中最重要的就是房子。

　　對此有人認為是“引導婚姻過于物質化”;有人認為是對女性極大不公平，稱之為“鐵打的房子，流水的媳婦”。更有學者認為這是“吹響了中國家庭資本主義化的號角”。“這哪里是結婚，明明是合伙做生意嘛，而且還沒合伙就想著散伙。” 甚至有網友一怒之下將所有家庭行為都“民法化”：“妻子懷孕丈夫應參照代孕公司價格付錢;過夫妻生活，丈夫要參照不法行為付價，還應更高些付錢;女方干家務，男方應參照家庭服務公司的價格付錢……”

　　對于新婚姻法及解釋的出臺，我們應該更理性、更深刻地看待分析。引起爭議的條文，其規定有著對社會現實的規范和司法實踐的經驗，出發點和可實施性都是有充分背景和理由的。之所以引起廣泛爭議，無非是道德、文化上人們認識的落差造成。