網友就四川閬中商品房產權只有40年一事咨詢閬中市國土局，其官方網站做出“40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠了”的官方“神回復”，引起廣泛關注。閬中市國土局通過中廣網及時做出回應，稱此回復“言語不當”，并向網友公開致歉。(8月11日央廣新聞)

　　這似乎不是一起關系社會公平與正義色彩的新聞，而且還是兩年前的事情。但因為微博的熱議，接著媒體的報道，竟然成為一起公共事件，當地相關部門還專門道歉，并承諾追究回復不當的工作人員和分管領導的責任，作出必要的處理并公布。何以如此?值得深思。

　　“40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠了”，如果是一個網友這樣調侃，相信不會掀起輿論風波。但官方機構這么回復，首先是不夠嚴肅、妥當，其次其隱含的對社會事實的無奈、悲觀情緒，恰好和公眾的生活體驗不謀而合。官方機構這么講，不僅無助于解釋“當地商品房產權只有40年”的情況，反倒是將公眾對高房價、土地財政的不滿激發了出來。

　　房子問題非常敏感，稍微一刺激，公眾的情緒就會爆發。當然，哪起事件會被公眾關注有偶然性，但房價被認為過高是有普遍共識的。而如果一個地方，公眾支付了高房價，土地使用權卻只有40年，官方竟然還回復稱“不要考慮太長遠了”，不引起吐槽反倒不正常。而更進一步，這樣的回復，難免讓人聯想高房價背后的土地財政以及各種稅費對房價的助推作用……

　　很多學者和機構的研究統計表明，房價中所含的稅費過高，其實最重要的一塊就是土地出讓金較高。但公眾所購買的房子下的土地，竟然只規定了最高70年的使用權，閬中甚至只有40年。雖然按照相關法規，土地使用年限到期后，是可以續的，但未來房產稅或者其他不確定因素，總是讓公眾感覺不踏實。這起新聞很好地說明了，很多公眾都有這樣的質疑和擔憂。

　　在高房價、土地使用年限最高70年、地方政府獲得的土地出讓金過高等背景下，屢次調控都沒有起到效果，住房制度改革止步不前，就進一步讓公眾產生了不滿的情緒。公眾當然也不想考慮太長遠，但很多客觀事實讓公眾難免憂慮。如果政府機構也表達出類似的悲觀和消極情緒，必然增加整個社會的悲觀和不確定性。最終閬中國土局一句“不要考慮太長遠了”，就成為了那只蝴蝶，輕輕抖動一下翅膀，竟然就產生了巨大的效應。

　　對于這起事件所反映出來的問題，通過道歉、處理責任人，并不是人們關注的最終目的。其實說起來，回復這句話的公職人員，本身也談不上是多嚴重的錯誤。而圍繞房價過高、土地財政背后的土地制度等問題如何早日解決，才是讓公眾不至于對未來憂慮的根本。

　　相關推薦：

　　2013山東三支一扶申論熱點：富平嬰兒拐賣事件

　　山東三支一扶:保護消費者權益 提高消費幸福感

　　2013山東三支一扶申論熱點：道德到了最危險的時刻