工人干活受傷，老板王總拖著賠償款一直不給。法官上門要錢，老板說什么也不愿出錢。為感化他，法官說起受傷工人的家庭狀況，但還是沒能要到錢。兩人的談話，被老板兒子小王盡收眼底，他覺得父親做法欠妥。8月28日，他瞞著父親拿出升學紅包，湊齊了賠償款，獨自到法院幫父親結了案。(8月29日《現代金報》)

　　父親欠賠償款不還，兒子替父還款，這是一出另類版的父債子還。身為老板的父親并不是沒錢還款，只是眼中的錢遮蔽了良心，看不到工作中受傷殘疾工人的苦難，忘記了身為老板的應有之責。兒子替父還的不僅僅是錢財，還有良心。

　　還款之后小王要求暫不將執結消息告訴父親，畢竟6萬元的賠償款不是小數目，孩子怕父親責罵理所當然。不過，筆者認為，此事應對王總講明。首先，如果王總一直不知債款已還，法院和受傷工人卻不再上門，他或許就此認為，拖字決如此有效，以后如果再面對此類事件，恐怕還會故伎重演。其次，這是一個難得的教育機會，法官要利用這次機會對王總進行批評教育，讓王總向兒子小王學習。相信當王總得知事情真相，也會對自己的行為感到羞愧。父親在孩子心中應是高大的榜樣形象，但王總的形象在小王心中恐怕已經倒塌。如果王總希望重新獲得兒子的尊敬，那么從現在開始，王總就要以身作則，以責任為信念，以道德為準繩，在以后的生活中放下眼中的金錢，多問問自己的良心。工人在工作中受傷，身為老板理應負責到底，手中有錢卻摳門不給，實屬良知淪喪，殊不知人在做，天在看，父在做，子在瞧。

　　王總有一個好兒子，給父親挽回了良心，也給法院和受傷工人帶來了圓滿。但法院不應以此為止，反而要陷入反思，為何王總以為拖欠就可了結此事?是否曾有拖欠不還了事的先例?不是每一個“老賴”都會有一個好兒子，也不是每一起“討賠案”都會獲得圓滿，法院面對“賴賬大王”要積極尋找辦法，主動作為。以情動人是一個辦法，像此次事件，就是一次“攻心術”的圓滿成功，雖然沒有感化王總，卻感化了小王，也算是失之東隅，收之桑榆。

　　當然，道德說教不是萬能的，還要運用法律武器。執行難除了誠信觀念缺失、法制意識淡薄，更在于被執行人違法成本太低，被強制執行和主動履行一個樣。只要最終償還，即便法院去強制執行了，往往也沒有附加處罰。消除“老賴”僥幸心理，就必須提高違法成本，依法辦理拒執罪案件，給拒不執行者以嚴懲。

　　此外，還要利用社會合力打造天羅地網，讓老賴們寸步難行。河南省高院院長張立勇曾經表示，執行難出現的原因之一便是法院在獨自戰斗。“靠法院一家單打獨斗是不行的,還必須要依靠黨委、政府和人民群眾的力量。”深圳出臺《關于加強法院民事執行工作若干問題的決定》，以立法形式限制老賴乘坐飛機、高檔消費、興辦企業、外出旅游等六種行為，并將被執行人的基本信息通過企業或者個人信用征信系統予以披露，供有關機關、企業事業組織和社會公眾查閱，以便“老鼠過街，人人喊打”。這種做法值得各地借鑒。

　　相關推薦：

　　2014山東公務員申論熱點:堅決遏制征收過頭稅行為

　　2014山東公務員申論:省級副職換班讓司法權免干擾

　　2014山東公務員考試申論熱點:誰在用網民隱私謀利