除了嚴(yán)肅整治“會所中的歪風(fēng)”的新聞外，這幾天與官員有關(guān)的新聞還有很多。比如，行政訴訟法在頒布實施20多年之后面臨首次大修：行政機關(guān)將不得干預(yù)、阻礙法院立案;將擴大受案范圍，可口頭起訴;異地管轄后，有望減少行政機關(guān)干預(yù)審判;不執(zhí)行法院判決的，可拘留行政官員。日前出臺的《中共廣東省委常委班子黨的群眾路線教育實踐活動整改方案》明確規(guī)定：各部門召開本系統(tǒng)全省性工作會議，每年不超過1次;省委書記、省長出國(境)每年不超過1次等。這些新聞都與官有關(guān)，都給官員戴上了“緊箍咒”。受此影響，很多官員感慨，現(xiàn)在官不好當(dāng)了、當(dāng)官沒意思了，甚至有些官員還生出不小的怨氣，將此稱為“官不聊生”。
有人講，“官不聊生”是一種進步。中國人民大學(xué)教授周孝正就認(rèn)為，官不聊生是判斷發(fā)達還是不發(fā)達的一個標(biāo)志。這一方面說明自八項規(guī)定出臺以來，反“四風(fēng)”的成效開始逐步顯現(xiàn);另一方面也意味著，過去對官員的監(jiān)督和約束相對較松，使一些官員把濫用公權(quán)力當(dāng)作家常便飯。隨著權(quán)力一步步被關(guān)進籠子，估計還會有更多的官員覺得不自在。
但是，“官不聊生”這一用詞很不準(zhǔn)確，而且有點矯情。現(xiàn)在的情況真到了“官不聊生”的地步嗎?分析這兩天的幾則新聞，整治“會所中的歪風(fēng)”，指向的是奢侈浪費甚至是權(quán)錢交易權(quán)色交易;行訴法大修，對準(zhǔn)的是“民告官”中一些不合理現(xiàn)象;對出國進行限制，針對的是社會熱議的“三公支出”……無論從哪一方面看，這些新聞對應(yīng)的內(nèi)容都是不該發(fā)生的，都是老百姓反響強烈的，都是影響黨和政府健康形象的，都是與現(xiàn)代政治要求相背離的。
反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)，把權(quán)力關(guān)進制度籠子，尊重法律尊重民意，這些本來都是官員應(yīng)該做到的。一個官員只有達到這樣的要求才有資格為官，做不到這些根本就沒有資格為官。某種意義上說，這和道德領(lǐng)域一個公民不偷不搶不訛人、市場領(lǐng)域一個企業(yè)不黑不詐不昧良心差不多，這只是一種底線要求。達到這個要求，未必餓死人;達不到這個要求，必然依法懲處。事實上，按照德能勤績的標(biāo)準(zhǔn)，對照身上肩負(fù)的責(zé)任，官員需要做的還有很多�，F(xiàn)在權(quán)力剛開始被關(guān)進籠子里，便覺得不爽不安，就擔(dān)心“幸福時光”一去不返，恰恰說明一些官員有著不健康的權(quán)力觀。
“會所中的歪風(fēng)”非治不可，“公費出國”不管不行，“暢通民告官”勢在必行……不是官不好當(dāng)而是本就該這樣，不是官不聊生而是為官常態(tài)。官不聊生是進步，但現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒到這一步。把這理解成“官不聊生”，感慨“官不好當(dāng)”，這不是矯情又是什么?必須看到，隨著反腐敗不斷深入、反浪費不斷加碼，權(quán)力一步步被關(guān)進制度籠子，官員要做的還有很多。即使如此，依然只是底線，并非拔高要求。
