著名主持人崔永元最近頗受關注。12月20日晚9時，從美國歸來的崔永元舉行媒體說明會，就公眾普遍關心的“離職央視”、“赴美調查轉基因產品”、“與方舟子的微博斗爭”等問題回答了在場多家媒體的提問。崔永元大方承認，與方舟子在微博上關于轉基因的論戰，是加速自身離開央視的原因。(12月22日《新京報》)

　　在央視，是一種責任，而離開央視，這種責任卻似乎附加了更多的道義。小崔說事，一檔融入了太多社會情感的節目，因為轉基因的討論，而就此無疾而終。當事各方也許都能夠心平氣和，但留給社會的思考，卻始終五味陳雜。這檔節目可以被記憶封存，這場爭論卻不會停止。崔永元的離開，是為了更多的真相，從社會道義的角度看，崔永元是值得的。雖然談不上什么“犧牲”和“偉大”，但相比之下，轉基因面前的眾生相中，有些人的面孔渺小多了，猥瑣多了。

　　小崔不是什么“土豪”，50萬也泄不了什么私憤。可以坦誠，小崔不會拿50萬和方舟子這樣的人去“泄私憤”，甚至一分錢的必要都沒有，對于“央視小崔”而言，方舟子這樣的網絡大V，只能是醬缸里的某種腌菜，而且還不知道什么時候可以開壇的腌菜?小崔為什么拿“土豪”的精神和方舟子論戰，顯然是對網絡大V的混淆視聽功能感到了厭惡。

　　轉基因食品不經意間流入到了百姓的餐桌，而且方舟子還有一些所謂的專家一直在鼓吹轉基因食品的好處，甚至說他們一直在吃轉基因，還要說美國都吃了十幾年了。轉基因強大的輿論攻勢中，社會可以看到的幾乎就是這些。其實還可以看到一個真相，如果有“反轉”人士出來說話，便會遭遇更多的旁敲側擊，甚至是人身攻擊。這足以證明轉基因的食品安全問題，并不是那么值得推敲，甚至是一片謊言。

　　不能不再次提起一個“反轉”人士-----顧秀林，美國夏威夷大學農業與資源經濟學博士，現任云南財經大學特聘教授，研究方向是農業經濟。顧教授的“反轉”情節也是非同一般，但看不到方舟子“那伙人”的圍攻，因為顧教授的“反轉”證據已經讓一些人無話可說。去年顧教授就在光明網撰文呼吁，有關機構對這起關系國計民生的(引進轉基因)重大學術造假、玩忽職守和商業欺詐事件進行嚴格調查!中國農業部發給孟山都公司的轉基因大豆安全證書，從程序到內容，無一不假。農業部相關部門和人員，這可能是對全中國13億消費者犯下了嚴重的瀆職罪!然而卻成了一聲孤獨的吶喊。今年10月顧教授作客人民微博“激辯轉基因”系列微訪談中，再次指出，長期食用轉基因食物的后果非常可怕。它不會造成食物中毒，但是會損傷肝腎，擾亂激素，導致腫瘤，縮短壽命。美國農業部的統計說明：美國植物食品中轉基因成分不超過2%，而這個事實被我國的主流媒體刻意掩蓋和曲解了。

　　“土豪”小崔什么都不要了，哪怕是自己的“晚節”，他用自己的方式“說事”，他要說清轉基因的真相。他在美國走訪了包括專家、普通的市民，還有一些民間組織，大約50人，去了洛杉磯、芝加哥、西雅圖。并找到了方舟子的老師舒伯特教授，他說在美國吃不到轉基因大豆，因為都做飼料和工業原料了。而小崔一行告訴他，中國把轉基因大豆做成了豆油。這是一個悲劇的結果，結果就是中國百姓成了實驗室以外的小白鼠。小崔還透漏了一個事：搞轉基因的，有人愿意出高價讓我閉嘴。不僅要反過來設想，方舟子這樣的人，還有“聯名上書”呼吁為轉基因開綠燈的幾十個教授，是不是拿了“高價”而去為轉基因說話呢?(紅網)