時事政治：災害應急，上級不能只將應急救災指令下達基層就了事，而應有專人進行督促，類似“人手不夠”的問題，應要求馬上報告，在第一時間協調解決。

　　8月23日從遼寧省防汛抗旱指揮部傳出消息，撫順洪災導致63人死亡，101人失蹤。撫順24日舉行悼念活動，哀悼洪災遇難同胞。

　　沖毀的家園還能復原，消逝的生命卻成永別。還在和水患抗爭，卻已目睹了親人永逝的人們，心頭的悲傷可以想見。和地震等無法預測的天災相比，暴雨引發洪水，本來有跡可循，如果做好預警和援救，可以盡量減少人員的傷亡。因而，表達對生命的敬畏，除了此刻心頭的祭奠和悲憫，更要借機檢討災難的應對，是否有可改進的地方。

　　新華社的一則調查，提供了這樣的線索。在撫順受災最嚴重的清原縣南口前鎮，相鄰的兩個村莊人員傷亡情況迥異。截至21日，南口前村因災死亡30人，失蹤58人，一橋之隔的北口前村卻實現了人員零死亡。雖然即便是相鄰村莊，村民數量、居住環境等也可能存在較大差異，但不管怎樣，一個傷亡失蹤88人，一個零死亡，和災難應對是否得當，多少會存在一些關聯。

　　8月15日到16日，遼寧省防汛抗旱指揮部連續發出預警，并且明確提出要“及時轉移受威脅群眾”。這些預警訊息是否引起充分重視，并得到有效落實?南口前鎮“一位領導”說，鎮里曾下發通知要求包村干部下到各個村屯，組織群眾轉移，但“村干部人手有限，難以挨家挨戶通知到”。值得注意的是，實現了人員零死亡的北口前村，村支書稱接到鄉里通知后，9名村干部隨即挨家挨戶通知，組織村民轉移。“有幾戶不愿意走，被我們硬拽了出來。”

　　從中不難看到，如果預警信息被直接貫徹到每個村民，最小化的人員傷亡并非不可能。那么，需要追問的是，那個死亡失蹤幾十人的鄰村，基層干部是否盡到了自身的責任，當地政府有沒有履行監督之責?一個村莊在洪災中的死亡和失蹤人數，占到撫順全市的一半還多，這無論如何都不正常。對此，有關部門應盡快介入調查，給那些不幸的遇難者和家屬一個交代，同時也汲取教訓，為今后的災難應急提供最深刻的案例。

　　應該看到，減少災難中的人員傷亡，防災預警的相關機制是否周全有效，至關重要。但從南口前鎮領導“村干部人手有限”的說辭來看，當前預警轉移的效率，很大程度取決于村干部的“人手”或責任心。村干部“人手夠”、責任心強的，村民轉移就及時;反之就可能有村民被棄之不顧。這樣的機制，顯然太過粗放，也是對生命的不負責。

　　在極端異常的天氣面前，災害預警和應對不能“把雞蛋放在一個籃子里”，上級不能只將應急救災指令下達基層就了事，而應有專人進行督促，類似“人手不夠”的問題，應要求馬上報告，在第一時間協調解決，同時，應視預警級別，建立相應的志愿者隊伍，確保預警信息能夠有效到達每一戶村民。每一個生命都是平等的，任何的信息死角，都可能吞噬無辜的生命。除了單純的信息預警之外，一些洪災多發的地區，平時甚至應做好人員轉移、自救的預案和演練，這樣人們面對洪水威脅時，才能更從容。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員最新時事：規定如何才靠譜

　　2014國家公務員時事：高速公路板塊成長性放緩

　　2014國家公務員時事:"臨時工現象"根源在同工不同酬