我們在做論證題時需要根據論證力度的強弱區分去選擇一項“最能加強”、“最不能加強”或“最能削弱”、“最不能削弱”的一項。然而，論證題中總是有一些極強的干擾項，使考生在做題時極易選錯。針對論證題選項中的采用類比手法的干擾項進行研究。

　　所謂類比，就是由兩個對象的某些相同或相似的性質，推斷它們在其他性質上也有可能相同或相似的一種推理形式。類比是一種主觀的不充分的似真推理，比較的兩者事物之間相似性越大，結果的真實性越高，哪怕存在極小的不同，都有可能導致結果的偏差。因此，運用類比論證，有時是有效的，但要確認其猜想的正確性，還須經過嚴格的邏輯論證。

　　在公務員考試行測中的論證題，選項一般是不采取類比論證的手法的，因為類比推理是一種或然性推理，類似于歸納推理，需要去驗證，是一種弱支持。我們來看兩道真題：

　　【例題1】(國家-行測-2012-115)碳納米管材料具有重量輕、強度高等優點，被廣泛應用于瞬息自行車和球拍等產品生產中。但是近日研究發現，長期從事生產碳納米管工作或利用該材料制造其他產品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌。以下哪項如果為真，最能支持上述研究發現?( )

　　A.研究表明，容易引發癌癥的是一些較長的碳納米管，這可能是因為它們更容易卡在肺部或腹部細胞間的空腔中

　　B.在使用體外培養的人體細胞進行實驗時顯示，碳納米管可以進入細胞內部，降低細胞自身的免疫能力

　　C.動物實驗顯示，如果碳納米管大量進入實驗鼠的腹部，約有10%的實驗鼠會在一年內腹腔炎癥

　　D.石棉是國際癌癥組織確認的致癌物質，而碳納米管在化學分子結構上和石棉存在一些相似之處

　　【答案】A

　　【考點】論證類

　　【技巧】加強論據

　　【解析】本題論點是“長期從事生產碳納米管工作或利用該材料制造其他產品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌”。A項說較長的納米管由于更容易卡在肺部或腹部細胞間的空腔中而容易引發癌癥，是增加了一個論據，從而加強了題中觀點。因此，本題選擇A選項。

　　【糾錯】B項“降低細胞自身的免疫能力”不必然導致致癌，兩者無必然聯系，排除;C項“實驗鼠會在一年內腹腔炎癥”和人類致癌無因果關系，排除;D項是本題最大的干擾項，其手法為類比論證的手法，比較了石棉和碳納米管兩者事物之間的相似性，比較的兩者事物之間存在極小的不同，都有可能導致結果的偏差，然而，“存在一些相似之處”到底是多少相似，選項中并沒有明確，所以D項不是必然能夠支持論點的，排除。

　　【例題2】(北京-行測-2009-32)土家狗是一種僅僅在美國南部生活的無毛小型野獸。在人類定居美國南部之前，土家狗的天敵都不強大，因此土家狗在美國南部繁衍旺盛。當人類開始獵取它們之后，土家狗滅絕了。因此，肯定是人們對它們的獵取導致了其滅絕。下面哪一項如果為真，最嚴重地削弱了上文中的推理?( )

　　A. 人類在美國南部定居的同時，也帶來了新的可能是土家狗的天敵的物種

　　B. 在第一批人類定居美國南部以來，土家狗在美國南部的某些地區仍舊存在了約300年

　　C. 土家狗的一些品種跑得比豹類還快

　　D. 在美國南部人們獵取了另一種容易被天敵捕食，但從來沒有滅絕的哺乳動物

　　【答案】A

　　【考點】論證類

　　【技巧】另有他因

　　【解析】本題論點是“人類獵取導致土家狗滅絕”。A項為“天敵導致土家狗滅絕”，說明還有其他原因導致土家狗滅絕，從而削弱了題中觀點。因此，本題選A項。

　　【糾錯】B項中土家狗說明了土家狗存活的時間長，而土家狗是不是由于人類獵取的原因導致其滅絕的和本身存活了多長時間兩者之間沒有必然聯系，排除B項;C項表述內容與論題無關，排除;D項是本題最大的干擾項，采用了類比手法，將土家狗和另一種容易被天敵捕食，但從來沒有滅絕的哺乳動物相比較，是一種弱支持，A項力度強于D項，因此，排除D項。

　　提醒各考生，例題1的D選項和例題2的D選項分別采用了類比的手法來加強論證、削弱論證，而在做論證題時，類比手法出現在論證題的選項中時，一般都是極強的干擾項考生需要高度警惕，輕易不要選擇此項。