【考點10】表見代理(P26)

　　1、根據《合同法》的規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

　　【解釋】相對人有理由相信無權代理人具有代理權的情形包括但不限于：(1)合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對人相信其有代理權;(2)無權代理人此前曾被授予代理權，且代理期限尚未結束，但實施代理行為時代理權已經終止。

　　2、表見代理的效果

　　表見代理對于相對人來說，既可以主張其為狹義無權代理，也可以主張其為表見代理。

　　(1)相對人如果主張狹義無權代理，則相對人可以行使善意相對人的撤銷權，從而使得整個代理行為歸于無效。被代理人不得基于表見代理而對相對人主張代理效果。

　　(2)相對人如果主張表見代理，被代理人不得以無權代理為理由進行抗辯，主張代理行為無效。

　　【例題11】甲公司委托業務員張某到某地采購一批等離子電視機，張某到該地后意外發現當地乙公司的液晶電視機很暢銷，就用蓋有甲公司公章的空白介紹信和空白合同書與乙公司簽訂了購買200臺液晶電視機的合同，并約定貨到付款。下列表述中，正確的有( )。

　　A、乙公司有權基于狹義無權代理行使善意相對人的撤銷權，從而使得整個代理行為歸于無效

　　B、乙公司基于狹義無權代理行使善意相對人的撤銷權時，甲公司有權基于表見代理要求乙公司履行買賣合同

　　C、乙公司基于表見代理要求甲公司履行買賣合同時，甲公司可以以無權代理為理由進行抗辯

　　D、乙公司基于表見代理要求甲公司履行買賣合同時，甲公司不得以無權代理為理由進行抗辯

　　【答案】AD

　　【解析】(1)選項AB：相對人如果主張狹義無權代理，則相對人可以行使善意相對人的撤銷權，從而使得整個代理行為歸于無效，被代理人不得基于表見代理而對相對人主張代理效果;(2)選項CD：相對人如果主張表見代理，被代理人不得以無權代理為理由進行抗辯，主張代理行為無效。

　　【考點11】訴訟時效的概念(P27)

　　1、訴訟時效期間的經過(訴訟時效屬于法律事實中的“事件”)，不影響債權人提起訴訟，即不喪失起訴權。

　　2、債權人起訴后，人民法院確認訴訟時效屆滿的情況下，應駁回其訴訟請求，債權人喪失勝訴權。

　　3、訴訟時效期間屆滿并不消滅實體權利(債權人的債權并不消滅)，訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

　　4、訴訟時效具有強制性，當事人不得協議變更或限制。

　　5、訴訟時效適用于債權請求權，其他請求權(如《物權法》中的物上請求權)不適用訴訟時效。

　　【考點12】訴訟時效與除斥期間的區別(P27)

　　1、適用對象不同

　　訴訟時效適用于債權請求權;除斥期間一般適用于形成權，如追認權、解除權、撤銷權等。

　　2、可以援用的主體不同

　　訴訟時效必須由當事人主張后，人民法院才能審查，人民法院不能主動援用;除斥期間無論當事人是否主張，人民法院均可以主動審查。

　　3、法律效力不同

　　訴訟時效屆滿只是導致勝訴權的消滅，實體權利不消滅;除斥期間屆滿，實體權利消滅。

　　4、期間性質不同

　　訴訟時效是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或延長;除斥期間是不變期間，不適用時效中斷、中止和延長的規定。

　　1、訴訟時效期間的經過(訴訟時效屬于法律事實中的“事件”)，不影響債權人提起訴訟，即不喪失起訴權。

　　2、債權人起訴后，人民法院確認訴訟時效屆滿的情況下，應駁回其訴訟請求，債權人喪失勝訴權。

　　3、訴訟時效期間屆滿并不消滅實體權利(債權人的債權并不消滅)，訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

　　4、訴訟時效具有強制性，當事人不得協議變更或限制。

　　5、訴訟時效適用于債權請求權，其他請求權(如《物權法》中的物上請求權)不適用訴訟時效。