2.確定實質性分析程序對特定認定的適用性

　　(1)實質性分析程序通常更適用于在一段時間內存在預期關系的大量交易，分析程序的運用建立在這種預期的基礎上，即數據之間的關系存在且在沒有反證的情況下繼續存在。

　　(2)某一分析程序的適用性，取決于注冊會計師評價該分析程序在發現某一錯報單獨或連同其他錯報可能引起財務報表存在重大錯報時的有效性。

　　(3)在某些情況下，不復雜的預測模型也可以用于實施有效的分析程序。

　　(4)不同類型的分析程序提供不同程度的保證。

　　(5)對特定實質性分析程序適用性的確定，受到認定的性質和注冊會計師對重大錯報風險評估的影響。

　　(6)在針對同一認定實施細節測試時，特定的實質性分析程序也可能視為是適當的。

　　3.關注：數據的可靠性

　　(1)數據的來源：被審計單位的內部數據和外部數據。

　　(2)數據可靠性的影響：數據的可靠性直接影響根據數據形成的預期值。

　　數據的可靠性越高，預期的準確性也將越高，分析程序將更有效。注冊會計師計劃獲取的保證水平越高，對數據可靠性的要求也就越高。

　　(3)確定數據的可靠性是否能夠滿足實質性分析程序的需要時，下列因素是相關的：

　　①可獲得信息的來源;

　　②可獲得信息的可比性;

　　③可獲得信息的性質和相關性;

　　④與信息編制相關的控制，用以確保信息完整、準確和有效。

　　4.評價預期值的準確程度

　　(1)預期值準確度的影響

　　預期值的準確性越高，注冊會計師通過分析程序獲取的保證水平將越高。

　　(2)評價做出預期的準確程度是否足以在計劃的保證水平上識別重大錯報時，注冊會計師應當考慮的主要因素：

　　①對實質性分析程序的預期結果做出預測的準確性;

　　②信息可分解的程度;

　　③財務和非財務信息的可獲得性。

　　5.關注：已記錄金額與預期值之間可接受的差異額

　　(1)在設計和實施實質性分析程序時，注冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。

　　(2)確定：

　　注冊會計師在確定已記錄金額與預期值之間可接受的，且無需作進一步調查的差異額時，受重要性和計劃的保證水平的影響。在確定該差異額時，注冊會計師需要考慮一項錯報單獨或連同其他錯報導致財務報表發生重大錯報的可能性。為了獲取具有說服力的審計證據，當評估的風險增加時，可接受的、無需作進一步調查的差異額將會減低。

　　(3)應注意的情況：

　　如果在期中實施實質性程序，并計劃針對剩余期間實施實質性分析程序，注冊會計師應當考慮實質性分析程序對特定認定的適用性、數據的可靠性、評價預期值的準確程度以及可接受的差異額，并評估這些因素如何影響針對剩余期間獲取充分、適當的審計證據的能力。 如果認為僅實施實質性分析程序不足以收集充分、適當的審計證據，注冊會計師還應測試剩余期間相關控制運行的有效性或針對期末實施細節測試。

　　四、用于總體復核

　　1.總體要求

　　在審計結束或臨近結束時，注冊會計師運用分析程序的目的---確定財務報表整體是否與其對被審計單位的了解一致。(強制要求)

　　(結合教材第26章P550)

　　2.總體復核階段分析程序的特點

　　在總體復核階段執行分析程序，所進行的比較和使用的手段與風險評估程序中使用的分析程序基本相同，但兩者的目的不同。

　　在總體復核階段實施的分析程序主要在于強調并解釋財務報表項目自上個會計期間以來發生的重大變化，以證實財務報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環境的了解一致，與注冊會計師取得的審計證據一致。

　　兩者的主要差別在于實施分析程序的時間和重點不同，以及所取得的數據的數量和質量不同。

　　因為在總體復核階段實施的分析程序并非為了對特定賬戶余額和披露提供實質性的保證水平，因此并不如實質性分析程序那樣詳細和具體，而往往集中在財務報表層次。

　　3.再評估重大錯報風險

　　如果識別出以前未識別的重大錯報風險，注冊會計師應當重新考慮對全部或部分各類交易、賬戶余額、列報評估的風險是否恰當，并在此基礎上重新評價之前計劃的審計程序是否充分，是否有必要追加審計程序。

　　1.掌握審計證據特性

　　2.掌握取證方法

　　3.掌握函證及其應用

　　4.掌握分析程序及其應用

　　相關推薦：

　　2012年注冊會計師《經濟法》基礎講義匯總

　　2012注冊會計師《財務成本管理》知識點匯總

　　2012年注冊會計師《會計》考試注意事項

　　2011年注冊會計師考試試題及答案匯總