四、案例分析題(本大題中(一)為單項選擇題，請在選項中選擇最恰當的1項，(二)、(三)為不定項選擇題，即每小題至少有一項是符合題意的,請找出恰當的選項，多選或少選均不得分，請用2B鉛筆在答題卡相應題號下涂黑所選答案項的信息點，在試卷上作答一律無效。本大題共有15小題，每小題2分，共30分)

　　(一)

　　2006年年底，趙海托吳民購買化肥，給吳民化肥款5000元。吳民買完化肥后，剩余200元，于是就用其中的50元購買了有獎郵政明信片。回村后，吳民將買明信片一事告訴趙海，趙海一開始不同意，后來一想快到元旦了，孩子們會用得上，于是就收下了。趙海的女兒將其中一張送給同學李杰。次年5月，有獎郵政明信片中了一等獎，獲獎金2000元，于是趙海主張女兒要回明信片，再換一張給李杰。但李杰父母不同意。于是趙海訴至法院，認為明信片是其所買。請回答下列問題：

　　61.吳民為趙海代買有獎郵政明信片的行為是什么性質的行為?( )

　　A.無權處分 B.有權處分

　　C.有權代理 D.無權代理

　　62.吳民的購買行為是否有效?( )

　　A.有效 B.無效

　　C.后果由吳民承擔 D.有效，吳民是為趙海的利益

　　63.趙海的女兒送明信片給同學的行為效力如何?( )

　　A.有效，因贈送明信片是限制行為能力人可以理解的行為

　　B.無效，因限制行為能力人的贈與行為應得到其法定代理人的同意

　　C.如得到法定代理人的追認則有效

　　D.是可撤銷民事行為

　　64.明信片的獲獎權歸屬誰?( )

　　A.趙海 B.吳民

　　C.李杰 D.李杰和趙海共有

　　65.一日，李杰拿著該明信片出來玩，趙海和吳民相繼發現，遂都向李杰要這張明信片，后來三人在抓扯中將明信片撕毀。根據明信片發行部門的規定，損壞的明信片不得兌獎。那么應當由誰來承擔損失?( )

　　A.李杰的父母承擔一部分責任 B.互相不承擔責任

　　C.趙海和吳民分別承擔一半的責任 D.趙海和吳民承擔連帶責任

　　(二)

　　某縣人民檢察院經群眾舉報，于2005年7月6日作出決定，以貪污、受賄嫌疑將某國有企業總經理王某逮捕，并于7月26日向縣人民法院提起公訴。2005年8月16日，縣人民法院作出一審判決，以貪污罪、受賄罪數罪并罰，判決王某有期徒刑8年。王某不服，上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經審理認為，一審判決認定事實不清，證據不足，于2005年9月2日作出撤銷原判、宣告王某無罪的終審判決。2007年7月12日，王某以對其錯誤逮捕、判決為由，向縣人民檢察院請求賠償，請求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失，即王某2個月工資損失7000元，以及刑事訴訟費用、精神損害費共計5萬元，并要求為其恢復名譽。請回答：

　　66.關于王某的賠償請求期，下列說法正確的是( )。

　　A.王某已經超過賠償請求期 B.王某未超過賠償請求期

　　C.王某的賠償請求期有待確認 D.王某的賠償請求是否過期由檢察院認定

　　67.王某請求賠償的對象應是( )。

　　A.某縣人民檢察院 B.某縣人民法院

　　C.市中級人民法院 D.某縣人民政府

　　68.關于王某的賠償請求，下列說法正確的是( )。

　　A.檢察院應該應王某的請求賠償王某的全部損失

　　B.檢察院對王某要求的精神損害賠償應不予支持

　　C.王某的誤工損失應按國家上年度職工平均工資計算

　　D.檢察院應該為王某恢復名譽

　　69.若縣檢察院2003年9月15日也未答復王某的賠償請求，則王某可尋求哪些權利救濟?( )。

　　A.王某可在10月12日之前向市檢察院申請復議

　　B.檢察院如不作出復議決定，王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。

　　C.檢察院如對復議決定不服，王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。

　　D.王某可以直接向法院起訴

　　70.若經王某申請，法院的賠償委員會作出賠償決定，則賠償委員會作出的第一次決定的效力如何?( )

　　A.是無效的決定 B.有效決定，必須執行

　　C.效力待定 D.是否賠償由王某決定，該效力可撤銷、可變更

　　(三)

　　2007年10月初，重慶市某高校女生馬某由于與其同校的大學生男友林某在外出旅游途中同居，導致懷孕。事情發生后，學校依據原國家教委頒布的《高等學校學生行為準則》、《普通高等學校學生管理規定》，以及該校《違紀學生處罰條例》中關于“道德敗壞，品行惡劣”，“發生不正當性行為者，給予留校察看直至開除學籍處分”的規定，給予兩名當事學生勒令退學的處分。馬某、林某對該處分決定均表示不服。

　　請問，在本案中：

　　71.如兩名學生就該處分申請行政復議，則復議機關是( )。

　　A.作出該處分決定的重慶某高校 B.重慶市教委、教育局

　　C.該高校的上級主管行政機關 D.頒布學生管理規章的國家教委

　　72.如兩名學生就該處分申請行政復議，復議機關改變了重慶市某高校的處罰行為，學生仍不滿意處理結果，向法院提起了行政訴訟，則被告是( )，有管轄權的法院是( )。

　　A.該高校的上級主管機關;該高校所在地的法院

　　B.該高校的上級主管機關;該高校所在地的法院和該高校的上級主管機關所在地的法院

　　C.作出該處分決定的重慶某高校;該高校所在地的法院

　　D.作出該處分決定的重慶某高校;該高校所在地的法院和該高校的上級主管機關所在地的法院

　　73.對于該高校以原國家教委的規范性文件和高校的校規將學生開除的做法，下列說法正確的是( )。

　　A.高校做出的處罰不符合法律規定，不可以開除學生

　　B.高校對自己的學生有自主管理權，所以有權開除學生

　　C.高校的決定屬于行政處罰，是否生效須經有關部門認定

　　D.高校開除學生需報請上級相關部門，經同意后方能開除學生

　　74.關于人民法院是否應受理本案，下列說法正確的是( )。

　　A.法院不應受理本案，因為該行為不屬于行政訴訟的受案范圍

　　B.法院不應受理本案，因為學校有權管理自己的學生，開除并不違法

　　C.法院應該受理本案，因為對學生的處理是行政處罰行為

　　D.法院應該受理本案，因為該案件不屬于行政訴訟法所排除的內部行政行為

　　75.對于學生的訴訟請求，下列說法正確的是( )。

　　A.兩名學生可以獲得國家賠償，因為自身的教育權益被侵害

　　B.兩名學生不能獲得國家賠償，因為該案不屬于國家賠償的范圍

　　C.兩名學生可以獲得國家賠償，因為該案件學校違規作出決定

　　D.兩名學生不能獲得國家賠償，因為該學校不是國家賠償的主體

　　相關推薦：

　　2013事業單位《公共基礎知識》考前必做題及答案

　　2013事業單位公共基礎知識考前沖刺題及答案匯總

　　2013事業單位公共基礎知識：歷史常識復習題匯總