一、事件概述
1、味千拉面"骨湯門"：味千拉面將其送入中國農業大學食品科學與營養工程學院食物營養與分析研究室的檢測樣品--"骨泥濃縮湯料"稀釋36倍出賣，每碗湯的鈣含量宣傳為1600毫克，而實際只有48.5毫克，存在虛假宣傳的現象。
2、肯德基"豆漿門"：近日有網友發現肯德基 "醇豆漿"并非消費者理解的現磨現做，而是由豆漿粉調制而成。肯德基做出回應承認，只有北京市大部分肯德基餐廳供應的醇豆漿是由濃縮豆漿調配而成，全國其他地區的肯德基醇豆漿由豆漿粉調制，而肯德基未以"現磨現做"宣傳過此產品。
3、近日，網友發帖曝光麥當勞北京密云鼓樓餐廳門前大量包裝破損、被烈日暴曬、包裝內水汽蒸騰的漢堡原料面包。后麥當勞(中國)有限公司表示，該批次面包已被處理，決不使用，并已對該餐廳進行嚴肅處理。
4、國際綠色和平組織在其新近發布的調查報告《毒隱于衣--全球品牌服裝的有毒有害物質殘留調查》中指出，阿迪達斯等國際知名品牌的部分產品中含有"環境激素"壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)，而醫學實驗證明這類激素可能導致性早熟，并在一定程度上會抑制雄性體征的發育。
5、香港消委會日前調查了30款面膜，包括13款睡眠面膜及17款保濕、滋潤面膜，其中17款面膜驗出含可致敏感的防腐劑，香奈兒、BodyShop(美體小鋪)、歐萊雅、碧歐泉、屈臣氏等品牌都赫然在列。
二、相關評論
1、《深圳商報》專家觀點：本土監管須盡快與國際接軌連日來，沸沸揚揚的"達芬奇家具"事件還未完全落幕，蘭蔻、碧歐泉就被查出"問題面膜"，然后，味千拉面、肯德基、麥當勞等"洋快餐"又卷入食品安全風波……"洋品牌"在中國陷入了一場"信用危機"。
專家認為，"洋品牌"在中國的"失信"與行業標準和監督機制尚不健全有關。解決"橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳"的問題，迫切需要使中國標準與國際標準接軌，并進一步加大對違法違規行為的監管懲處力度。
2、《人民日報》杜海濤：是誰寵壞了某些洋品牌?
一些洋品牌進入中國后，用國內外兩個標準管理中國公司，在生產銷售環節存在漏洞。而消費者盲目競購、政府部門監管不力，更讓個別洋品牌出現質量問題。
普通百姓的盲目追捧成為洋品牌放松管理、降低質量的主要原因之一。在許多國人心目中，"進口"、"外國貨"都是質量的保證。一些洋品牌特別是一線品牌，往往有強大的廣告宣傳作為支撐，并輔以文化、格調內涵，聘請國內外名人做代言，讓消費者像"追星"一樣對其產生崇拜，甚至使一些國外二、三線品牌在中國躍升為一線品牌。
其次，一些政府監管部門也過分迷信洋品牌，甚至以仰視的姿態，給予洋品牌"超國民待遇"，動輒開出諸如三年免檢、五年免稅、特別通道、綠色機制等優惠，放松監管，這事實上造成了洋品牌在中國市場消費和管理上的雙重扭曲。
3、《中華工商時報》郭釔杉：企業需自律，市場秩序需完善對于現行問題，業界人士表示，一方面現行的法律法規沒有足夠的威懾力，企業的違法成本低，就像肯德基的"醇豆漿"就是文字討巧，變相引導顧客誤解是"純豆漿"，這主要是因為這些企業有意無意誤導消費者，而消費者權益維護途徑單一，企業往往對不誠信行為心存僥幸;另一方面，現在的市場管理體系缺乏有效的手段，除了罰款還是罰款。所以，無論是肯德基"豆漿門"的欺騙，還是麥當勞的違規操作，除了消費者的口誅筆伐之外，鮮有適用的法規予以嚴懲。
不論是肯德基的后廚衛生問題還是味千拉面的"骨湯面"絕對不會是最后一起快餐業欺詐消費者的事件，只要監管一天不到位，就會給黑心商家以可乘之機。當務之急，是要嚴格執行監管措施，讓國人對出外就餐重拾信心。
三、模擬題
請你談談對于"洋品牌"頻陷"質量門"的看法。
四、參考解析
在許多國人心目中，"進口"、"外國貨"都是質量的保證。一些"洋品牌"，特別是一線品牌，往往有強大的廣告宣傳作為支撐，并輔以文化、格調內涵，聘請國內外名人做代言，讓國內消費者像"追星"一樣對其產生崇拜。但是，近年來，素以"優質"著稱的洋品牌在我國市場上危機頻現，從化妝品、奶粉到皮鞋、服裝，從手機、數碼相機到電腦、汽車，涉及的行業之眾、國際知名企業之多遠超出了我們的想象。
據媒體報道2010年全國工商執法部門就查處食品違法案件達七萬多件，加上質檢和食品監管等部門查處的，政府在保障產品質量和食品安全、打擊違法違規行為方面的力度不可謂不大。但為什么在監管力度如此之大的情況下，"洋產品"的質量問題還是接二連三地發生?這不得不引起我們的深思。
"洋品牌"質量缺陷的危害是巨大的：第一，一些劣質"洋品牌"對國內消費者的身心健康造成了一定程度的損害，而且也損害了消費者的知情權;第二，一些劣質商品曝光后，降低了"洋品牌"的商譽，直接導致了他們的客源減少，根據有關報道，前一陣時間陷入"骨湯門"的味千拉面店已經不如往日那般熙熙攘攘;第三，"洋品牌"的質量缺陷嚴重擾亂了我國的市場秩序，將對我國的消費領域產生不小的沖擊。
那么，"洋品牌"為何屢陷"質量門"，究其原因有以下幾點：
第一，在許多國人心目中，"進口"和"外國貨"都是質量的保證，我國消費者的盲目追捧成為洋品牌放松管理、降低質量的原因之一;第二，一些洋品牌進入中國后，逐步走上本土化路線，甚至用國內外兩個標準管理中國公司，在生產、銷售環節存在不少漏洞，例如，"日本奶粉對中國市場產品使用中國標準"一事，"雙重標準"源自于中國部分行業標準低于歐美日等發達國家，導致企業擅自降低質量標準，是同一品牌產品在中國和其他國家的銷售形成不同檔次。
第三，一些政府監管部門也過分迷信洋品牌，甚至以仰視的姿態，給予洋品牌"超國民待遇"，動輒開出諸如三年免檢、五年免稅、特別通道、綠色機制等優惠，放松監管，外資企業也是"商人"，其目的是追求利潤的最大化，為了降低成本，缺失監督和懲罰機制剛性約束的企業可能不會積極、主動地去履行應盡的社會責任，這就難免出現質量安全問題。
產品質量是關系國計民生的大事情，所以應引起我們全社會的高度重視，整頓洋品牌的產品質量已經迫在眉睫，我認為應該從以下幾方面進行完善：第一，國人應消除對洋品牌的盲目迷信，引導國人進行理性選擇和理性消費;第二，提高我國的行業標準，應盡快引進和國際品牌聲譽相適配的監督標準;第三，對維護市場經濟秩序的執法監管部門而言，應把影響大、范圍面廣、知名度高的商品列為監管重點，實現大視野、大范圍、大權益監管。相信，通過以上幾點，一定能夠凈化我們的消費環境，讓我們的百姓真正做到健康消費、安心消費。
