當政府部門也昭告百姓“責任自負”，我們找誰去?抹去印在垃圾箱上的字，再容易不過，可是，要抹去某些昏官的糊涂觀念和官僚作風，就遠不是那么容易了。

　　在這個寒冷的冬季，身處暖氣或空調包圍中的我們，很難忘記凍死在垃圾箱中的那5名孩子。

　　如果不憚以惡意來揣度畢節的地方官，他們大概會希望人們早早忘掉此事吧?畢竟，發生這樣的悲劇令他們顏面掃地。可是，誰能想到，當地官員竟然使出昏招，令“畢節垃圾箱”再次成為新聞主角，也把自己重新推到被輿論口誅筆伐的風口浪尖——“嚴禁人畜入內，違者責任自負”，印在垃圾箱上這12個大字，刺痛了所有人的眼。

　　這12個字是那么可笑——主其事者難道覺得在畢節，從流浪兒童到野貓野狗都能識字，都能在禁令面前自覺止步?可是，看到這12個字，又哪里笑得出來?我們分明看到，在它們背后，是那些昏官事不關己、高高掛起的嘴臉。

　　這12個字，笑點，在前半句，要點，在后半句。好一個“違者責任自負”，在他們想來，此令一出，便天下太平，再有人(對了，還有畜，想得好周到啊)，不知好歹鉆進垃圾箱，那就凍死活該，誰讓你們是不聽禁令的“違者”，“責任自負”嘛。

　　說實話，5名孩子凍死的悲劇發生后，輿論并沒有把板子完全打在當地政府身上，有不少人認為孩子家長也有責任，更多的人是在反思留守兒童的關護和流浪兒童的救助機制不完善。不光是在中西部地區，連北京、上海等大城市，最近一段時間也在出動力量，把流落街頭的人請進救助站，讓他們有個溫暖的所在。大家總以為，畢節的悲劇將使各地、各級官員能加強責任心，能多用一分心，去體會流浪人員的艱辛，多承擔起一份責任來，讓類似悲劇不再重演。可是，偏偏有那么一些人，出了事，不是想到怎么彌補自己工作上的疏漏，盡力去解決群眾的疾苦，他首先想到的，是“免責”。

　　“責任自負”，多么熟悉的字眼。類似“免責條款”，是許多商家的慣用伎倆：商店有什么“貨離柜臺責任自負”，游樂場有什么“兒童出事概不負責”，保險公司有什么“帶病投保概不賠付”，健身會所有什么“貨品丟失責任自負”……大家把類似條款稱為“霸王條款”。好在，對于這種行徑，還有工商局、消保委為公眾撐腰。那么，當政府部門也昭告百姓“責任自負”，我們找誰去?

　　大概，任何一級官員，都會把“責任政府”四個字掛在嘴邊。責任政府，并不是一句口號，而是執政理念。千萬別忘了，任何一級政府前面，都冠有“人民”二字，政府存在的意義，就是為民謀利、為民解憂。政府的責任怎能說免就免?如果出了事，都要人民“責任自負”，那還要政府干什么?

　　昨天，畢節七星關區政府很快出來認錯，通報批評相關官員。抹去印在垃圾箱上的字，再容易不過，可是，要抹去某些昏官的糊涂觀念和官僚作風，就遠不是那么容易了。