有條件的赦免，應當有多種制度的配合協調，才能最終釋放正能量。

　　反腐敗，在科學的剛性制度還亟待建立的時候，著眼于徹底清除腐敗，往往會出現割韭菜式的結果，割掉一茬長出一茬。最終導致科學的反腐制度體系難以建立，尤其是官員財產公示等“源制度”始終難產。

　　在這個意義上，對腐敗分子零容忍，必須全部徹底清算，而不論何時貪腐、因何貪腐，雖然能獲得道義和輿論的高分，但在事實上會造成國家和民眾利益更大的損害。一個比較明智的策略是，國家和民眾暫時讓渡一部分利益，以換取剛性制度的建立。這種讓渡可以視為制度不健全所必須付出的代價，是腐敗分子的一種原罪，有條件赦免這種原罪，有利于反腐的根本性改觀。

　　官員財產公示應實行“有條件的部分赦免”，即腐敗分子將收受的全部賄賂匿名清退了，并且在案發后，經查實退回的贓款與實際情況完全吻合即可得到赦免。這樣可以減輕這些已經有腐敗行為的人對反腐敗的抵抗，以換取他們對政治體制改革的支持。這樣的思路，體現的

　　是現實主義的一種策略。

　　不要低估了這種抵抗。腐敗分子無法直接搞到好處，那他就會千方百計地阻擋反腐，讓你忽視不了，又因為其位分之重，讓你必須掂量。很多改革的阻力、很多制度建樹的步履維艱，就來自于各種理由充分的不可行性。面對這些過硬理由，你又怎么知道誰是因為自己腐敗的緣故，誰又是出于公心?

　　因此，以官員財產公示為例，這種有條件的部分赦免，的確免除了腐敗分子的后顧之憂，在無形中拆掉了阻力之墻，增大了改革的推力。一些地方在處理一些案件時，也常常采取這種特殊手段，促使紅包、過節費一類的賄金以無記名的方式上交，成效頗豐。這從一個側面表明，這種赦免有一定的現實基礎。

　　顯然，這種有條件的赦免不能是孤立的行動，應當有多種制度的配合協調，才能最終釋放正能量。比如，實現這個有條件赦免制度設計的科學化，推進新升職、任職人員財產公示，在金融和財產領域全面推行實名制，等等，如此系統協調推進，反腐的“防護堤”才會越筑越高。