“是誰給這種企業核發的消防合格證和生產安全許可證?”“事故單位之前做過安全演練嗎?其防火材料合格嗎?消防通道通暢嗎?應急照明正常嗎?”……在6月3日德惠寶源豐禽業發生火災、120條鮮活生命被無情吞噬之后，網民對于事故相關部門、責任人的一系列“問責”蜂擁而至。

　　依稀帶著些許血跡的斷壁殘垣，依然有傷亡者家屬站在廠區外面容悲慟，然而依舊有人漠視公民的生命和尊嚴……從1994年的新疆克拉瑪依，到2010年的上海靜安區膠州路，再到2013的吉林德惠，那些冰冷的數字讓人難以直視，那些數字背后的離殤讓人不忍卒讀。

　　都說扭曲的“權力紙”包不住“火”、雪亮的“群眾眼”容不得“沙”，可細心的讀者總會發現，一而再、再而三的“問責”并未阻止歷史悲劇的重復上演，在經濟發展社會繁榮的背后，從出事故、問責、教育整改到再出事故，擺脫不了的始終是這樣的“死循環”。

　　有人認為，事故與傷亡是工業化進程所帶來的產物，是所謂的“自然的懲罰”。就這個“死循環”來說，事故后的問責環節必不可少，那么“教育整改”這個環節就應成為打破“死循環”的“突破口”。

　　但在現實中，這個“突破口”的重要性恰恰被很多人忽視了：每次事故之后，許多地方的安全檢查淪為“例行公事”;許多單位、部門常年不按規定組織像樣的“消防演習”;在安全教育、安全生產培訓課堂上，總有人缺課、睡覺、玩手機;很多地方配備了滅火器，但因為沒人會用而成為擺設……平日里，打破這個“死循環”的代價是微不足道的，但若不舍得付出，到危急時，它很可能就會造成天人永隔的傷感和遺憾。

　　在生命的悲劇上演之后，對相關部門和個人“口誅筆伐”必不可少，但“自責”也同樣重要：一個人事先的“自責”可能為下一起事故減少一個冰冷的傷亡數字，但若有一群人、甚至每個人都“自責”，到下次意外發生時，它就能挽救一組數量可觀的生命。長此以往，“問責”的“死循環”就會被“自責”的“良性循環”所取代。

　　相關推薦：

　　2013年新疆公務員面試情景模擬題型分析

　　2013年新疆公務員無領導面試勝利者五步

　　2013年新疆公務員面試指導：分析兩大面試誤區