深圳5000萬元打造豪華天橋、山西耗資6000萬元建孫大圣故里、河南駐馬店兩億元建梁祝故里……近年來，不少地方出現建設浪費的現象。近日，中國青年報社會調查中心一項調查顯示，91.3%的受訪者直言自己所在城市建設浪費現象較多，81.0%的人認為，城市建設浪費的主要表現為大搞形象工程。

　　九成以上的受訪者直言城市建設浪費現象較多，足以表明一些城市的建設并未充分尊重民意。令人費解的是，一邊是公眾對浪費現象的憤懣不已，一邊卻是浪費現象屢禁不止。毫無疑問，公眾對城市建設浪費現象的不滿，是對短命工程、返工返建的“拉鏈工程”、中看不中用的形象工程的情緒渲泄。

　　如果考慮到地方政府高達數萬億元的地方債務，地方財政也許確實捉襟見肘。問題是，面對如此情形，原本應該開源節流的地方政府，為何還要打腫臉充胖子，把極其寶貴的資源，投向到那些不足以產生對等社會效益的項目上去呢?進一步說，這么多公共項目的資金評估方案又是怎樣順利通過評審，成功拿到批復的呢?

　　加強財政資金投向和使用監管，這是相關部門的職責所系。但也應當看到，監管越往上集中，越難以對數量眾多的具體項目進行充分而又準確地掌握。對于個別地方干部而言，尋找項目和制造大項目已經成為修飾政績的“寶貴”資源。表面看，招商引資有助于拉升地方經濟，但此項工作不可能一招就靈。

　　對于一些干部而言，任期決定著急功近利的政績觀念，追求立竿見影的短期效益。相較之下，需要長期投入的項目往往被忽視。盡管許多項目有必要公開聽取民意，但相應的機制并沒有及時發揮作用，很多項目還是主要領導干部一個人說了算，更遑論科學評估和有效監管了。

　　遏制建設浪費現象需要在干部政績考核上做文章。既然政績可以驅使地方干部膜拜大工程、大項目，那么，也完全可以從改革政績考核體系入手，才能倒逼地方政府把錢花到“刀刃上”。這個政績評價體系的完善，就是要大幅提升群眾意見評價的分量，使地方干部的決策更加尊重民意，更加易于被群眾所監督。