【背景鏈接】

　　7月30日下午，某鬧市街頭，一輛奧迪停車后未交費欲駛離，收費員上前攔停后，坐在奧迪副駕上的男子沖下車揮拳打人。一旁熱心市民勸阻也遭腳踹，男子在現場自稱是“宜城市政法委的書記”。民警趕至將當事人帶至派出所調查，據了解，打人者系宜城市政法委副書記吳某。

　　繼7月15日四川通州人大領導當街暴打婦女后，7月30日下午，某鬧市街頭，一位自稱“宜城市政法委書記”的男子當街揮拳打人，一旁熱心市民勸阻竟也遭到腳踹。政府官員當街打人事件不斷發生，這樣的情況可謂是觸目驚心。

　　【標準表述】

　　[綜合分析]

　　在一般情況下，政府官員都被稱為“公仆”、“父母官”，照意思理解就是為公眾服務的仆人，為人民當家作主的“大人”。在政治社會學中，公務員一般被認為具有馴服、謹小慎微的職業特征。而我們的一小撮官員居然在群眾面前揮起了拳頭，動輒打罵，甚至致死致殘。

　　其一，當下的某些官員官德嚴重缺失。幾千年前，孔子就曾說過：“為政以德，比如北辰，居其所而眾星共之。”翻譯過來就是：“用德來治理政事的人，好比北極星，居守其位置，眾星都環繞著他。”說白了就是在闡述官德的重要性——德能夠聚人。 “打人書記”吳光山作為黨的領導干部成長到今天能力應該不用懷疑;其德行如何，公眾現在恐怕也早已稱出了幾斤幾兩。“德才兼備、以德為先”的選拔標準希望不要成為一副空架子。

　　其二，當下官員受官本位意識侵害之深。俗語說得好“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，而我們的“吳打書記”不僅沒有為民做主，反而仗著自己是政法委副書記公然出手打人，打人的理由居然是“拒交4塊錢的停車費”。他顯然不是交不起4元車費，或許是該收費員在正常工作的過程中，“傷害”了“吳打書記”的所謂自尊和當官的優越感才是真吧。

　　其三，對于“揮拳官員”的問責力度過小。從桐城紀委書記毆打醫生到廣西柳州公務員暴打門衛;從廣州常委毆打空乘人員再到昨日政法委副書記毆打收費員。細細一看，除了廣大網友的口誅筆伐外，似乎很少沒有出現其他力度更大的方法。“口誅筆伐”，一些官員顯然不買賬，所以才會有如“雨后春筍”般的打人官員出現。權力得不到應有的制約，違紀官員得不到應有的處理，恐怕只會讓這些官員離黨越來越遠、離廣大人民群眾越來越遠!

　　[啟示]

　　對于政府官員打人，可能還有人會抱著“理解的同情”：“書記”、“局長”打人是因為他們也是人，他們也有“血性”，有時候難免情緒失控。這是對政府官員打人的“換位思考”。但如果我們有心杜絕政府官員打人的事情發生，總不難作出有效的制度安排。譬如在香港，沒有發生過一起官員打人的事件。這說明，規范是完全可能的，關鍵是我們是不是能容忍官員打人這種現象。隨著中國經濟的快速發展，官員掌握的權力越來越大，如果在此時制度還沒作出回應的話，官員的權力意識就會持續膨脹，蔑視群眾、脫離群眾的危險也會漸漸靠近。

　　[措施]

　　建議：

　　一方面，建立嚴格的懲處機制，對“揮拳官員”不能手軟。對于政府官員打人，我們就應該拿出一種堅決的態度來予以徹底否定，由此劃定一條不可觸摸的高壓線。如果僅僅把打人作為“作風問題”，官員就不知道底線所在。如果大部分政府官員并不以打人為恥，就很難以謙卑為姿態。對于政府官員打人，我們必須建立“零容忍”的共識，建立嚴格的懲處機制，犯事者一經發現立刻辭退，清除出公務員隊伍。

　　另一方面，應加強官員公仆意識，注重官德教育，改造官風，恢復官民之間的魚水關系。嚴懲官員打人的同時，改造官風注重官德，改善官民魚水關系，別讓霸道權利盛氣凌人，不把百姓的生命安全及尊嚴不當一回事，點燃百姓恨官心態。莫讓官員打人底氣十足。

　　相關推薦：

　　2014江西公安招警考試申論備考“飛躍三步曲”

　　2014江西招警考試申論熱點范文：慎提“用工荒”

　　2014江西公安招警考試申論:擬標題的小竅門