6年前，人民日報頭版報道河南盧氏縣委土坯房中辦公，引發熱議。6年后，記者重訪盧氏縣委大院，1957年建成的一排排平房依然熟悉。走進幾間辦公室，發現室內明顯亮堂了許多。房屋吊了頂，刷了漆，找不到裸露的土坯，收拾得干干凈凈。縣委辦主任劉佰洋解釋，艱苦樸素不是“破破爛爛”，而要“精精神神”。(8月27日《人民日報》)

　　在“豪華政府辦公大樓”成為流行詞的年代，一個縣的政府辦公場所居然連“樓”都不是，而是建國初期的平房，對這條新聞或舊聞，可以有多種解讀，稱贊艱苦樸素者有之，說這是“作秀”者亦有之。不過筆者以為，即便有“作秀”味道，也比群眾住土坯房政府卻搬進豪華大樓那種無視群眾冷暖的情況要好一千倍。

　　當然艱苦樸素不是目的，政府職能是提供社會滿意的公共服務，評價一地政府的政績，還得回到公共服務水平與社會滿意度上來。民眾滿意，政府工作就是合格的，否則，即便自身艱苦樸素，也未必合格。而從報道中的情況看，6年里，縣城里多了座座高樓;公園旁，廉租房和山區農民回遷房正在建設;3萬多農民進了城，城區面積擴大一倍;近幾年，盧氏縣先后投入30多億元，改造舊城、建設新區……可以肯定，“土坯房政府”領導下的盧氏縣，并沒有落在一些“豪華辦公樓政府”的地區后面。

　　而這又足以說明一個問題：政府工作效率、公共服務質量，與辦公環境的關系不是很大。土坯房的縣政府，也能領導當地發展，讓老百姓過上好日子;政府辦公大樓很超前，經濟與民生事業未必能同步。盧氏縣委“辦公房”，沒有保安，群眾辦事沒人攔，推門就進，這也不能只簡單地解釋為政府領導親民，還應該緣于他們心里有底氣——只有百姓安居樂業，社會矛盾特別是官民矛盾舒緩，領導才不怕群眾推門就進來。

　　1957年的土坯房，按理說應該推到重建了，然而“山區農民有的土坯房要倒”，所以縣委土坯房要繼續使用下去。筆者認為這種解釋最真實，也最有力。所以說，“土坯辦公房”的最大看點不是艱苦樸素，而在于它闡釋了一個最基本的道理，或說政治倫理，那就是領導干部是人民的公仆，萬事當以民生為先，城市里最顯眼的建筑可以是學校、醫院或其它公益場所，但至少不應該是政府辦公大樓。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員申論熱點：社會管理“新突破”

　　2014國家公務員申論時政：給權力涂上防腐劑

　　2014年國家公務員申論熱點：壟斷行業改革