在1個多月的時間里，梅州80后紀檢干部吳漢林涉嫌受賄超千萬元。昨日，經上級法院指定管轄，韶關市中院對吳漢林涉嫌受賄一案進行了公開開庭審理。(中國網，9月5日)

　　僅僅是一個普通的紀檢干部，在短短一個多月的時間內受賄達1000多萬元，實在令人“驚嘆”。可以說吳漢林野心大，也可以說“糖衣炮彈”來得太猛烈，讓人招架不住，但是歸根結底，問題還是出在制度上，出在對公權的約束上。

　　官不在高，有權則靈，權不在大，管用則行，腐敗的根源并不在于官職大小，而在于權力“可操作性”的強弱，縱觀大大小小的腐敗案例，無一不是公權游走在監督的邊緣，權力尋租置身于監督的盲區，公權運行需要更堅固的軌道，需要更明亮的陽光，對于那些手握實權的官員，更需要“預防為先”，從制度上限制其權力的自由和放縱。官員的意識形態在美女與金錢面前到底會不會發生變化不是關鍵，關鍵是公權必須按照預設的法治軌道運行，官員沒有了權力的“資本”，自然也喪失了腐敗的機會。

　　“把權力關進籠子里”是一個老生常談的話題，但是永遠不會過時，因為這緊密關系著黨和政府的形象與公信力，也緊密關系著社會的公平公正，更緊密關系著國家和社會的長治久安。健全科學民主的權力運行機制勢在必行，要提高官員的依法行政意識，牢固扎根在“為人民服務”的泥土里，可從四個方面入手：

　　建立權力分化、連結、決策協調機制，打破領導官員獨攬大權的局面，推行科學民主的決策機制，甚至將重大事項的決策權交給民眾，解決官員“拍腦袋”和“一言堂”的問題;

　　加強制度透明和程序公開，順應時代發展潮流，主動通過網絡、電視、報紙等平臺盡可能地向公眾展現政務工作，充分尊重公眾的知情權與參與權，完善法律規范政府非涉密信息的公開行為;

　　健全循環監督體系，掃除監督的盲區，每一個官員都應當受到同等“待遇”的監督，監督要像“圓”一樣，而非“金字塔”，同時可以考慮建立有獎舉報制度，凡是舉報官員腐敗行為的，視情節嚴重程度給予重賞，調動全民參與監督的積極性;

　　堅決依法查處，對于濫用職權、以權謀私的官員必須嚴格法辦，同時嚴禁“法不責眾”的現象發生，對“團伙犯罪”更要一窩端。

　　相關推薦：

　　2014年公安招警考試熱點: 內需不是奢侈擋箭牌

　　2014招警考試熱點: 景區“想漲就漲”是逆民意而動

　　2014年山東公安招警考試熱點：駕照直考可行嗎