敘利亞問題只能政治解決。中國的立場是鮮明的，行動(dòng)也是務(wù)實(shí)有力的。
敘利亞內(nèi)戰(zhàn)猶酣，一旦美國對這個(gè)主權(quán)國家實(shí)施未經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的軍事打擊，兩場戰(zhàn)爭將疊加在一起。這將意味著怎樣一場災(zāi)難，世人不難想象。中東地區(qū)安全形勢復(fù)雜敏感，引爆火藥桶很容易，難的是如何控制住局面。
盡管美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理布熱津斯基并不反對動(dòng)武，但這位尚未失去現(xiàn)實(shí)感的戰(zhàn)略分析人士也不得不承認(rèn)，敘利亞沖突所波及的地域以及暴力程度都有可能急劇擴(kuò)大升級(jí)。由此不難理解，為何《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站對敘利亞問題最新變化持正面觀點(diǎn)，甚至做出“奧巴馬擁抱俄羅斯關(guān)于敘利亞武器的提議”這樣一個(gè)不同尋常的標(biāo)題。
俄羅斯建議敘利亞將其化學(xué)武器設(shè)施置于國際監(jiān)督之下，敘利亞積極回應(yīng)，美國總統(tǒng)奧巴馬將此視為“潛在的積極進(jìn)展”。這一最新事態(tài)為避免敘利亞問題上演最壞腳本，也為避免國際關(guān)系體系遭受重大沖擊，帶來一絲希望。
中國歡迎并支持俄羅斯提出的倡議。只要是有利于緩解當(dāng)前敘利亞緊張局勢，有利于政治解決敘利亞問題，有利于維護(hù)敘利亞及地區(qū)和平與穩(wěn)定的建議，國際社會(huì)都應(yīng)積極考慮。中國的立場是鮮明的，行動(dòng)也是務(wù)實(shí)有力的。國際輿論注意到，敘利亞國內(nèi)反對派組織“全國對話聯(lián)盟”代表團(tuán)正在中國進(jìn)行訪問。
當(dāng)今世界，即便是實(shí)力最強(qiáng)的大國，想必不愿也不敢面對國際關(guān)系體系分崩離析的局面。道理簡單得很，歷史上不曾有過、現(xiàn)在沒有、將來更不會(huì)有哪個(gè)大國能夠獨(dú)掌天下。勢用盡、事做絕，最終的結(jié)局注定是四面楚歌。
人類命運(yùn)共同體意識(shí)亟須強(qiáng)化，理應(yīng)體現(xiàn)在事關(guān)國際關(guān)系走向的重大行動(dòng)中。大國當(dāng)自重，大國當(dāng)作為。
“大國就像歌劇院中的首席女高音，在國際舞臺(tái)上，進(jìn)進(jìn)出出都驚天動(dòng)地�！泵绹鴮W(xué)者法里德·扎卡利亞這個(gè)比喻，形象道出大國在當(dāng)今國際關(guān)系體系中的特殊地位和關(guān)鍵作用。同首席女高音帶來的審美愉悅所不同的是，大國的影響力是多向量的。運(yùn)用得好，自然可以更多地造福世界;一旦迷失方向，制造的麻煩甚至災(zāi)難也將是巨大的。
套用法里德·扎卡利亞的比喻，大國有自重意識(shí)，合作得好，劇場里回蕩的是和聲;大國恣意妄為，相互拆臺(tái)，響起的必將是有可能將整個(gè)劇院震塌的噪音。英國《金融時(shí)報(bào)》專欄作家菲利普·斯蒂芬斯就曾滿懷憂慮地指出，美國小布什政府不管國際社會(huì)支持與否都要推翻薩達(dá)姆，這種政策選擇掏空了二戰(zhàn)后多邊體系的基礎(chǔ)。
苦海無邊，回頭是岸。政治解決敘利亞問題，是敘利亞人民的福音，是國際社會(huì)的期待，同樣也是某些外部大國的幸事。以最低成本，循走得通的路徑，早日結(jié)束敘利亞內(nèi)部仇殺、穩(wěn)定中東地區(qū)局勢、維護(hù)國際關(guān)系體系，是現(xiàn)實(shí)明智的抉擇，也是通過大國合作解決熱點(diǎn)問題的有益探索。
相關(guān)推薦：
2014江蘇公務(wù)員申論人熱點(diǎn)范文:保障房不應(yīng)是擺設(shè)
