中央提倡反腐倡廉、勤儉節約的風潮,不僅沖擊了高端餐飲、高端白酒等行業,對演出市場的影響也在進一步發酵。北大文化產業研究院副院長陳少峰稱,在中央限制“三公消費”等政策影響下,起碼已有上萬家演藝企業倒閉或者停業。

　　一些地方政府熱衷于辦晚會,其實也是一種“不落腰包的腐敗”。上面領導要求某個自己喜愛的明星來參加,下面的人就會不惜代價將該明星請來;巨額費用財政無力承擔,就會轉嫁一部分給當地企業,違規許以低價拿地、減免稅費等好處。

　　中央八項規定出臺后,公款追星熱開始收斂。隨著今年8月13日,文化部、審計署等部門聯合發出通知,要求制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會,各地更是紛紛叫停或縮減晚會規模,演出市場受到巨大沖擊。“限奢令”擠出了演出市場的泡沫,這種轉型和陣痛,卻未嘗不是一件好事。

　　首先,對于政府而言,可以走出功利浮躁,練好內功。近年來,不少地方包括貧困落后地區,以促進當地旅游或文化等產業發展為理由,斥巨資舉辦晚會。數千萬元財政費用不是用于民生領域,而是投入到一場場對當地經濟促進意義不大的晚會中去,令人嘆息。

　　忙于“造節”辦晚會背后,也有著地方領導的小九九:“貧困縣靠招商引資,資源優勢少,就只能靠辦節慶來吸引上級領導注意力,政府官員也好有個升遷的途徑。”如今,隨著晚會熱的迅速降溫,官員們也就斷了做表面文章、走旁門左道的念想,倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上,發展經濟,改善民生。

　　其次,對于行業而言,有助于從政府主導向市場主導理性回歸。在此前政府主導模式下,演出公司只要擁有幾個明星資源,就能“一招鮮,吃遍天”,而不愿意創新節日內容,提升演出質量。同時,很多演出公司憑借政府關系獨攬當地晚會市場,排擠一些優秀的演出公司,造成了“劣幣驅逐良幣”現象。

　　如今,少了公款消費這棵搖錢樹,推動演出回歸本源,向市場求生存,以質量換效益。事實也證明,“限奢令”是挑戰更是機遇,一些部分市場化程度更高的民營演出公司演出場次不降反升。

　　此外,公眾也有望享受平民消費,進而讓更多人接受文化熏陶。目前我國平均演出票價450元,占低、中收入人群月平均收入的22.5%和13.6%。今年兩會,全國人大代表、中國音樂學院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言,中國的文藝演出票價世界最貴,令普通老百姓難以承受。恰恰是政府不計成本辦晚會,造成了明星出場費等演出行業成本居高不下,進而轉嫁給消費者身上。

　　如今,隨著老百姓成為“衣食父母”,相信越來越多的演藝團體會壓縮成本,刪繁就簡,推出更加親民的票價,拿出更接地氣的節目,真正實現“文化惠民”。

　　相關推薦：

　　2014年國家公務員考試申論熱點:"群居"北京

　　2014國家公務員考試申論熱點:出租車運營國標化

　　2014國家公務員考試申論熱點：關愛老人頤養天年