“100%確定曹操家族DNA”、“曹操非曹參后人、其父亦非夏侯氏抱養”，近日復旦大學某課題組的研究結論一經公布，旋即引發軒然大波。據悉，下一步該課題組還將從三個層次立體做研究，包括孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝等等歷史人物研究可能都會有相當大的進展。

　　引入新方法新技術研究歷史人物，試圖通過追蹤溯源來印證或糾正歷史事實，不失為一種有益的科學探索。然而，科學研究在學術探討范疇可以馳騁想象，一到求證階段則務必嚴謹，對外下結論更要慎之又慎。特別是像曹操這樣家喻戶曉的歷史名人，身世一直成謎，學術界內外頗為關注。僅僅通過幾年研究，連曹操墓真假與否都難以斷定，貿貿然得出一個如此顛覆性的結論，并公之于眾，未免太過輕率。更何況，DNA鑒定對于史學研究意義如何尚難確定，就言之鑿鑿、大力宣揚，這樣的歷史研究似乎走偏了方向。

　　令人擔心的是，走偏的歷史研究得出的結論或許不太靠譜，但危害卻不容小覷。近些年，除了各種新方法新技術不斷介入，還有些所謂的新角度新解讀也備受追捧，一股號稱“還原歷史真相”的風氣盛行一時。或揪住一點不及其余，或亂扣帽子亂貼標簽，陡然間，先賢先師、歷史名人形象逆轉，被“還原”得面目全非。不得不說，這樣的“研究”看似豐富了歷史，實質卻有解構歷史之嫌，以戲謔的方式誤導公眾、誤導社會，很可能扭曲、污化我們的文化傳統和價值追求。

　　對歷史人物的研究要更深入、更豐富，跨學科研究有跨學科的優勢，但作為人文學科，史學研究還是應有所偏重。它不同于自然科學，其研究對象是建立在一定時代背景之上的。我們判斷一個歷史人物的價值，很大程度上并不只是血統因襲而更注重文化內涵的傳承，不是糾結于生活瑣碎而是宏觀大視野。千百年來，歷史人物被定義，往往是看他在歷史上發揮了多大作用、作出多大貢獻，如何在歷史長河中寫下濃墨重彩的一筆，以及對于當代有何借鑒意義等等。至于是不是抱養，或者基因構成怎樣，可能更多地還是給歷史添加作料，為百姓添加茶余飯后的故事而已。

　　尊重每個學科的研究規律，以嚴肅謹慎的態度做研究，帶給社會更可信更豐富的歷史，這是對公眾負責，也才是對歷史負責。

　　相關推薦：

　　2013大學生村官考試熱點：以供給管理成就住房夢想

　　2013大學生村官考試熱點：韓國泡菜為何能"入遺"

　　2013海南大學生村官熱點：農村發展中的新問題