10、有媒體報道：日本糕點老字號赤福公司存在偽造生產，日期和保質期等問題。報道說，赤福公司起先信誓旦旦的說，把賣剩下的商品重新包裝出售的情況“絕對不存在”。但隨著調查深入，赤福公司不得部承認，公司把未能及時售出的產品送回冷酷冷凍。需要時間重新調出解凍，以解凍當天日期為生產日期，重新包裝出售。然而，日本農林水產省的調查顯示，在赤福回收重新出售的糕點包裝上，生產日期并非解凍當天日期，而是解凍后的第二天，這樣的行為明顯違反日本《食品衛生法》。造價請假更為惡劣。共同社說，赤福的造價活動一直持續到2007年1月，但從何時開始尚未查實。此前有媒體報道，赤福公司冷凍、解凍、重新包裝的做法從30年前就已開始。(《西安晚報》)

　　11、中國青年報社會調查中心與騰訊網新聞中心的聯合調查顯示，在17836名受訪者中，98.3%的人認為行政成本的浪費現象最嚴重的三大表現是：“公款吃喝”(95.8%)、“公務用車”(86.2%)和“公費旅游、出國”(86.0%)。公眾普遍認為，這是這些個人享受的公款消費直接導致了我國行政成本的連年激增。記者了解到，某城市48家政府機構2004年人均耗能量、用水量和用電量分別是當地市民的4倍、3倍和7倍。中國公務員人均紙張耗費量以每年10%的速度遞增，是部分發達國家的10倍。

　　數量顯示，我們行政管理支出的比重從1986年的10%上升到2005年的10.25%，20年間增長近一倍。有人評論說“政府浪費加大了財政負擔，擠占了對科教文衛醫和社會保障等公共服務的投入，損害了人民群眾的利益”。(《中國青年報》2007年3月26日)

　　12、公交車是公共交通工具，由于其“公共交通”的特征，有時會顯得有些“霸氣”，以致頻頻違章。據杭州公交集團向社會公布的2006年度安全行車管理報告顯示，去年一年，公交車行車被查處違章違法駕駛行為達到8473起，發生的運營行車事故3169起，平均每天達到近10起。去年10月31日，在杭州還發生了一起讓人聞所未聞的怪事：一名公交車司機在早高峰時間，酒后載著慢車乘客穿梭在大街上。

　　有市民認為，爭搶進站、變道超車、闖紅燈，從表面上看是公交車司機的素質問題，實際上卻與公交公司一系列管理制度密切相關，而屢釀慘的根源也在于此。也有市民認為屢屢發生的悲劇事故實際上也暴露了公交車社會公益性與經營市場化的矛盾。做為城市基礎行業，公共交通本身重在服務性和公益性，是一項大眾福利。但在一些城市的公交管理中，過分強調“市場化經營”，為了“多拉快跑”，在多拉快跑中公眾出行安全似乎也變的無足輕重。(《人民網》2007年3月28日)

　　13、“小升初”，政府明令禁考，但多少孩子奔忙于各“名校”之間參加測試;有政府背景的這個協會那個組織，今天評獎明天認證，企業皺緊眉頭卻紛紛“自愿參加”;醫生不準開藥拿回扣，禁令如山，但“醫藥代表”照樣長驅直入，進了醫院賓至如歸……還有節日期間收送紅包，跑官買官，中央明令禁止，但仍有人趨之若騖——面對違規違法違背常理的怪現壯，當事人似乎見怪不怪，一句“淺規則”像個“大籮筐”，把什么都裝進去了。就算明知道前面是個坑，你也得往里跳——這就是“淺規則”的力量(《人民日報》2007年5月22日)

　　14、官員學歷造假問題由來已久，為何還屢禁不絕呢?

　　有關專家普遍認為相當一些地區在選拔官員問題上，一味地追求高學歷，有的甚至以學歷層次劃杠，這是造成以權謀學、學術腐敗現象的最根本原因。于是有些高校見有利可圖，也紛紛開設各種官員“文憑速成班”。比如有些省份經常和一些名校開展省校合作計劃，省里給學校一筆錢，負責培養對象就是縣處級以上干部。這種情況非常隱蔽，即使打擊“假文憑”力度在大，也很難覆蓋到這里。

　　“官員學歷的造假是對學歷的褻瀆，對國家學位學歷教育的聲譽也是一種嚴重損害。”有關專家認為，“高校如果濫發文憑，假如每一個用人單位都要來學校核查文憑，該校的信譽度將大打折扣。”(《中國青年報》2007年1月12日)

　　15、行業不正之風波及到了神圣的大學店堂。拒了解，，今年5月以來，復旦大學學術規范委員會受到了校內外3起有關論文(出版物)涉嫌抄襲的學術違規舉報，當事人分別為復旦外文學院陸姓教授、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院遲教授、復旦信息學院博士生葉某及其導師顧姓教授等。接報后，復旦大學學術規范委員會立即進行了調查核實，發現3起舉報基本符合事實。

　　復旦大學學術違規事件曝光后，許多人在網上展開激烈討論。不少人質疑：國內不少高校都遭遇過學術丑聞被媒體和打假人士曝光的窘境，但學術不端事件為何仍屢見不鮮。

　　“學術評價體系值得反思 !”華東師范大學教授唐安國說，目前學術環境比較浮躁，一些人在名利的誘惑面前心態失橫，而監管制度的嚴重缺失，又為他們打開了方便之門。另外，學校要掙排名，一般很不情愿對科研項目和科研人員進行有效的審查。

　　專家們認為，目前的學術評價指標一定程度上對學術違規起到了推波助瀾的作用。這也就不難解釋，為什么一些教授沒有嚴格審查博士生的論文，就急于送去發表了。

　　復旦大學一位青年教師說，造假行為不但傷害了學術尊嚴，也侵蝕著社會機體。事實上，面對學術違規現象，敢于“高調”處理的學校并不多，這也使造假者有機可乘。(《人民日報》2007年12月24日)

　　16、一個偶然的機會，西安市民席先生發現，位于西安市某農產品交易中心出現大量注水白條雞。注水后的雞，白白胖胖，外觀誘人，最重要的是，體重也增加了不少。他認為，注水雞不僅嚴重破壞市場經濟秩序，還會對人體產生巨大的傷害，嚴重的甚至可能致人死亡。(《華商報》2007年3月2日)

　　17、據報道：賣場向供貨商攤派月餅早已成為一個淺規則。每到中秋，記者都會接到有關攤派月餅的投訴。9月15日，因召集100多名員工采取不當方法“抗議”超市攤派月餅，鄭州蒙牛公司與鄭州家樂福超市發生一場流血沖突。

　　該報道說，關于鄭州家樂福攤派月餅一事，早在9月5日，河南一家報紙和一家電視臺就已進行了報道。在報道發生后，家樂福超市有關人員向媒體記者稱，攤派月餅的事屬于個別主管的個人行為，而不少供貨商卻對表示，害怕賣場會“秋后算帳”。

　　該報道說，關于鄭州家樂福攤派月餅的情況并不至發生在家樂福，幾家大型超市也有類似情況，并且，除了超市賣場，不少生產月餅的酒店飯店等，也普遍存在攤派月餅的情況，而且，月餅價格還很昂貴。(《中國青年報》2007年9月17日)