歷年試題

（一）單項選擇題

1、根據合同法的規定，對于可撤消合同的撤消，具有撤消權的當事人自知道或應當知道撤消事由之日起一定期間內沒有行使撤消權，則該撤消權消滅。該期間是（ ）（2005年）
A、1個月 B、3個月 C、1年 D、5年
答案：C
解析：具有撤銷權的當事人自知道或應該知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權，撤銷權消失。
2、根據擔保法的規定，下列財產中，可以用作抵押的是( ).（2005年）
A、土地所有權 B、所有權有爭議的財產
C、依法被扣押的財產 D、抵押人所有的廠房
答案：D
解析：土地所有權屬于國家，不得用于抵押。所有權、使用權不明或有爭議的財產和依法被查封、扣押、監管的財產，均不得用于抵押。
3、甲公司與乙飲料廠簽訂一買賣純凈水的合同，約定提貨時付款。甲公司提貨時稱公司出納員突發急病，支票一時拿不出來，要求先提貨，過兩天再把貨款送來，乙飲料廠拒絕了甲公司的要求。乙飲料廠行使的這種權利在法律上稱為（ ）。（2003年）
A、不安抗辯權
B、先履行抗辯權
C、后履行抗辯權
D、同時履行抗辯權
答案：D
解析：同時履行抗辯權，是指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
4、甲公司與乙企業在簽訂合同時約定，由乙企業將一張1萬元的國債單據交付甲公司作為合同的擔保，該種擔保方式在法律上稱為（ ）。（2003年）
A、抵押
B、動產質押
C、留置
D、權利質押
答案：D
解析：權利質押是指以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單，依法可以轉讓的股份、股票，依法可以轉讓的商標專用權、專利權、著作權中的財產權，依法可以質押的其他權利等作為質權標的的擔保。
5、根據《合同法》的規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以采取的追究違約責任的方式是（ ）（2004年）
A、只能適用定金條款
B、只能適用違約金條款
C、合并適用違約金和定金條款
D、選擇適用違約金或定金條款
答案：D
解析：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但二者不能并用。
6、甲于2月14日向乙發出簽訂合同的要約，乙于2月28日承諾同意，甲、乙雙方在3月13日簽訂合同，合同中約定該合同于3月25日生效。根據《合同法》的規定，該合同的成立時間是（ ）（2004年）
A、2月14日
B、2月28日
C、3月13日
D、3月25日
答案：B
解析：合同自承諾生效時成立，所以合同的成立日期為2月28日。
7、根據《合同法》的規定，下列情形中，要約沒有發生法律效力的是（ ）（2004年）
A、撤回要約的通知與要約同時到達受要約人
B、撤銷要約的通知在受要約人發出承諾通知之前到達
C、同意要約的通知到達要約人
D、受要約人對要約的內容作出實質性變更
答案：A
解析：要約自到達受要約人時生效，要約的撤回是指“不讓要約生效”，故A正確。B撤銷要約是使生效的要約失效；C要約生效，合同成立；D受要約人對要約的內容作出實質性變更，使原要約失效，但原要約生效在先。
8、根據《合同法》的規定，可撤銷合同的當事人行使撤銷權的有效期限是（ ）（2004年）
A、自合同簽訂之日起1年內
B、自合同簽訂之日起2年內
C、自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內
D、自知道或者應當知道撤銷事由之日起2年內
答案：C
解析：具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權，則撤銷權消滅。
9、甲與乙簽訂了標的額為20萬元的買賣合同，為保障合同的履行，合同中附加了定金條款，根據《合同法》的規定，該合同的定金數額最多不得超過（ ）萬元（2004年）
A、4
B、6
C、8
D、10
答案：A
解析：定金不得超過主合同標的額的20％。
10、甲與乙訂立買賣合同，合同到期，甲按約定交付了貨物，但乙以資金緊張為由遲遲不支付貨款。之后，甲了解到，乙借給丙的一筆款項已到期，但乙一直不向丙催付欠款，于是，甲向人民法院請求以甲的名義向丙催付欠款。甲請求人民法院以自己的名義向丙催付欠款的權利在法律上稱為（ ）（2004年）
A、代位權
B、不安抗辯權
C、撤銷權
D、后履行抗辯權
答案：A
解析：代位權是指因債務人怠于行使其到期的債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的權利。
11、甲公司對外負債300萬元，甲公司將一部分優良資產分離出去另成立乙公司，甲、乙公司和債權人對于清償300萬元債務的問題沒有協議，根據《合同法》的規定，下列關于公司分立后300萬元債務清償責任的表述中，正確的是（ ） （2005年）
A、應當由乙公司一方承擔清償責任
B、應當由甲公司一方承擔清償責任
C、應當由甲公司和乙公司共同按約定比例承擔清償責任
D、應當由甲公司和乙公司承擔連帶清償責任
答案：D
解析：當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定外，由分立的法人或其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

（二）多項選擇題

1、根據《合同法》的規定，當事人在訂立合同過程中實施的下列行為，屬于締約過失的有（ ） （2005年）
A、假借訂立合同，惡意進行磋商
B、明知對方為限制行為能力人而與其進行合同磋商
C、故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實
D、提供與訂立合同有關的虛假信息
答案：ACD
解析：B為效力待定合同。
2、根據《合同法》的規定，下列各項中，屬于無效合同的有（ ）。 （2005年）
A、因重大誤解訂立的合同
B、以合法形式掩蓋非法目的的合同
C、損害社會公共利益的合同
D、惡意串通損害第三人利益的合同
答案：BCD 教材
解析：A項為可撤銷合同。
3、下列關于合同成立時間的表述中，正確的有（ ）。（2003年）
A、承諾生效時合同成立
B、承諾人收到要約時合同成立
C、要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立
D、采用合同書形式的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立
答案：ACD
解析：合同成立的時間為（1）一般情況承諾生效時合同成立；（2）當事人約定采用書面形式的，雙方簽字蓋章時合同成立；（3）采用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書，簽訂確認書時合同成立。（4）法律、行政法規規定或當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式、或采用書面形式但尚未簽字蓋章時，一方履行了合同的主要義務，另一方接受的，該合同成立。
4、根據《合同法》的規定，下列各項中，屬于無效合同的有（ ）。（2003年）
A、損害社會公共利益的合同
B、以合法形式掩蓋非法目的的合同
C、一方以欺詐手段訂立的損害國家利益的合同
D、一方以欺詐手段訂立的違背對方真實意思的合同
答案：ABC
解析：根據《合同法》規定，以下情形屬于無效合同，①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規的強制性規定。而“D”屬于可撤消合同。
5、下列各項中，除雙方當事人意思表示一致外，還須交付標的物才能成立的合同有（ ）（2004）
A、普通貨物買賣合同
B、委托合同
C、動產質押合同
D、定金合同
答案：CD
解析：動產質押合同為實踐合同；定金合同為實踐合同，自定金交付之日起生效。
6、下列各項中，可以成為合同標的的有（ ）（2004年）
A、生產資料
B、自然人
C、智力成果
D、勞務
答案：ACD
解析：合同標的包括有形財產（貨幣、有價證券）、無形財產（著作權、專利使用權）、勞務、工作成果

（三）判斷題

1、企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。（ ）（2005年）
答案：√
解析：本題考察的是合同擔保人的資格。
2、行使不安抗辯權的當事人應承擔舉證責任（ ）。（2003年）
答案：√
解析：不安抗辯權，是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人，有證據證明對方當事人不能或可能不能履行合同義務時，在對方當事人未履行合同或就合同履行提供擔保之前，有暫中止履行合同的權利。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
3、如果合同約定的違約金低于因違約給當事人造成的損失，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。（ ）（2004年）
答案：√
解析：約定的違約金“低于”因違約給當事人造成的損失，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金“過分高于”因違約給當事人造成的損失，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以減少。

（四）簡答題

1、甲公司與乙廠簽訂合同，委托乙廠生產一批機器設備。在交貨日前，乙廠廠長聽說甲公司財務狀況惡化，銀行已停止向其貸款。為避免甲公司無力支付貨款，乙廠決定停止為甲公司生產機器設備。甲公司遂向乙廠進行交涉。
要求:
根據上述情況和合同法的有關規定，回答下列問題。
(1)乙廠在什么情況下可以中止履行合同?乙廠中止履行合同應承擔什么義務?
(2)如乙廠中止履行合同是合法的，乙廠在什么情況下可解除合同?
(3)如乙廠中止履行合同是不合法的，乙廠應承擔什么責任? （2005年）
答案：
(1)乙廠按合同法規定，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行合同：1.經營狀況嚴重惡化；2.轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；3.喪失商業信譽；4.有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
乙廠中止履行合同應承擔舉證責任和通知義務。
(2)根據《合同法》規定，只有當甲公司在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方（即乙廠）才可以解除合同。
(3)乙廠沒有確切證據而中止履行的，應承擔違約責任。

（五）綜合題

1、A市甲公司因轉產致使一臺價值1200萬元的精密機床閑置。6月1日，甲公司與B市乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同約定:精密機床作價1000萬元，甲公司于6月30日前交貨，交貨地點在乙公司位于C市的生產車間;乙公司在收貨后15日內付清貨款;若甲公司的精密機床有質量問題，應按合同總價款的30%向乙公司交付違約金。
在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況嚴重惡化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供擔保。乙公司請丙公司為其提供擔保。6月20日，甲公司與丙企業簽訂保證合同，合同未就保證方式和保證范圍作出約定。6月21日，乙公司還以公司董事長王某的一祖傳古董（估價為100萬元）為甲公司設定質押擔保，雙方簽訂了質押合同，并于6月22日將該古董交付于甲公司。
其后，甲公司如約交付了機床，但乙公司未能如約清償貨款。甲公司因此直接要求丙企業履行清償貨款的保證責任。丙企業主張:甲公司應先行實現質權，對未獲實現的債權再請求丙企業履行清償責任。雙方因此爭執不下。后為防止糾紛擴大化，甲公司只好先通過拍賣古董實現質權，再請求丙企業清償剩余末獲實現的貨款債權，丙企業履行了清償義務。
隨后，在機床使用過程中，乙公司發現機床質量存有問題，與合同的約定嚴重不符，致使乙公司合同目的不能實現，并給其造成損失100萬元。乙公司遂向c市人民法院起訴，要求解除合同，返還貨款，并由甲公司按合同約定支付違約金300萬元。甲公司在答辯中請求人民法院減少違約金數額。
要求：
根據上述情況與合同法、擔保法、民事訴訟法的有關規定，回答下列問題:
(1)甲公司于交貨日前通知乙公司中止履行合同的做法，屬于行使什么權利?
(2)在丙企業與甲公司簽訂的保證合同中，丙企業應承擔何種方式的保證責任?簡要說明理由。
(3)甲公司與乙公司簽訂的質押合同何時生效?簡要說明理由。
(4)丙企業關于甲公司應先行實現質權的主張是否符合法律規定?簡要說明理由
(5)乙公司就合同糾紛向C市人民法院提起訴訟是否符合法律規定?簡要說明理由。
(6)人民法院是否應該支持甲公司減少違約金數額的請求?簡要說明理由。（2005年）
答案：
（1）不安抗辯權。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況嚴重惡化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供擔保。屬于行使不安抗辯權。
（2）丙企業應對乙公司對甲公司的全部債務承擔連帶責任保證。丙企業與甲公司簽訂的保證合同中，合同未就保證方式和保證范圍作出約定。根據《合同法》的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
（3）質押合同于6月22日生效。根據《合同法》的規定，動產質押，質押合同自質押物移交于質權人占有時生效。本題乙公司董事長王某6月22日將該古董交付于甲公司。
（4）符合法律規定。根據《合同法》的規定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔責任。本題丙企業主張:甲公司應先行實現質權，對未獲實現的債權再請求丙企業履行清償責任，因此符合相關規定。
（5）參見教材34頁。符合法律規定。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本題合同履行地為C市，乙公司就合同糾紛向C市人民法院提起訴訟是符合法律規定的。
（6）應該支持。根據《合同法》的規定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。本題甲公司給乙公司造成損失100萬元，按合同約定違約金為300萬元，過分高于造成的損失的，甲公司可以請求人民法院予以適當減少，人民法院應該給予支持

2、南方工業公司與國華機械廠簽訂合同，約定由國華機械廠為南方工業公司生產符合一定標準的機床；并約定南方工業公司預付貨款3萬元，機床安裝使用后，如無質量問題，再支付其余貨款；同時雙方簽訂仲裁協議，約定合同履行過程中如發生糾紛，則向某仲裁委員會申請仲裁。
南方工業公司將機床安裝投入生產后，加工的產品廢品率大大超過合同規定標準。經檢查，產生廢品的原因是機床的一個重要參數不合格，國華機械廠多次派人對機床進行修理，仍不能達到合格標準。為此給南方工業公司造成5萬元的經濟損失。
南方工業公司遂通知國華機械廠解除合同，要求退回機床并返還預付款，同時要求賠償其經濟損失5萬元，國華機械廠拒絕了南方工業公司的要求。南方工業公司認為合同已經解除，仲裁協議也隨之失效，于是向法院提起訴訟。法院受理后，將起訴狀副本發送被告。開庭前，國華機械廠向法院提交了與南方工業公司的仲裁協議。法院裁定駁回起訴。
根據上述情況和合同法等法律制度的有關規定，回答下列問題：
（1）南方工業公司解除其與國華機械廠合同的做法是否合法？為什么？
（2）南方工業公司要求退回機床，返還預付款并賠償5萬元經濟損失是否合法？為什么？
（3）南方工業公司認為合同解除，仲裁協議也隨之失效的觀點是否正確？為什么？
（4）法院裁定駁回起訴是否合法？為什么？（2003年）
答案：
（1）南方工業公司解除其與國華機械廠合同的行為合法。根據《合同法》規定，當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。國華機械廠雖多次派人修理機床，仍不能使 交付的機床達到合格標準。因此，南方公司可以通知解除其與國華機械廠的合同。
（2）南方工業公司要求退回機床、返還預付款并賠償5萬元經濟損失合法。根據《合同法》規定，合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。
（3）南方工業公司認為合同解除，仲裁協議也隨之失效的觀點不正確。根據《仲裁法》規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
（4）法院裁定駁回起訴合法。根據《仲裁法》規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴。

3、2003年9月，萬方農貿公司與綠島家禽養殖場簽訂合同，合同約定，綠島家禽養殖場在2004年1月向萬方農貿公司供應1萬只家禽；萬方農貿公司支付預付款10萬元；如有糾紛，提交仲裁機構裁決。2003年10日，萬方農貿公司按期支付預付款10萬元。
2004年1月。因當地發生禽流感，綠島家禽養殖場的家禽被全數撲殺。萬方農貿公司聞訊后通知綠島家禽養殖場解除合同，要求對方返還預付款并承擔違約責任。綠島家禽養殖場認為：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主觀過錯，不應承擔違約責任；至于預付款，由于是萬方農貿公司首先提出解除合同的，故無權要求返還。
萬方農貿公司無奈，向仲裁機構申請仲裁。
要求：
根據上述情況和合同、仲裁、訴訟等法律制度的有關規定，回答下列問題：
（1）萬方農貿公司是否有權解除合同？簡要說明理由。
（2）綠島家禽養殖場可否免除不能履行合同的違約責任？簡要說明理由。
（3）綠島家禽養殖場是否應返還萬方農貿公司預付款？簡要說明理由。
（4）如綠島家禽養殖場不服仲裁機構裁決而向法院起訴，法院應否受理？簡要說明理由。
（5）如萬方農貿公司不經仲裁而直接向法院起訴，是否符合法律規定？簡要說明理由。 （2004年）
答案：
（1）萬方農貿公司有權解除合同，合同法規定，因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同，禽流感屬于不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，即不可抗力。因此，萬方農貿公司依法有權解除合同。
（2）綠島家禽養殖場可以免除不能履行合同的違約責任。根據合同法的規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免責。
（3）綠島家禽養殖場應返還萬方農貿公司預付款，合同法規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。綠島家禽養殖場依法可以免除解除合同的違約責任，而且該款不屬于定金，因此，綠島家禽養殖場應返還萬方農貿公司預付款。
（4）綠島家禽養殖場不服仲裁機構裁決而向法院起訴，法院不應受理。仲裁實行一裁終局制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機構或者人民法院不予受理。
（5）萬方農貿公司不經仲裁而直接向法院起訴，不符合法律規定。當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴。仲裁或訴訟只能選其一，有仲裁協議，只能仲裁。