三、案例分析

　　【案例1】2010年1月，甲房地產開發公司與乙建筑公司簽訂一項建設工程合同，雙方約定：由乙公司承建甲公司的1棟寫字樓開發項目;建設工期1年，雙方約定的竣工日期為2011年1月10日;工程價款500萬，乙公司完工經驗收合格后，甲公司予以支付。

　　2010年10月，甲公司向A銀行借款，以正在建設中的寫字樓設定抵押擔保，雙方簽訂了抵押合同，并辦理了抵押登記。

　　2010年12月，經甲公司同意后，乙公司將建設工程后期的門窗安裝工作交由丙公司完成。

　　2011年1月，工程如期完工。經驗收，寫字樓的門窗安裝均不合格，甲公司要求乙公司和丙公司承擔連帶責任。乙公司與丙公司按要求對工程進行了修復，對門窗重新予以更換安裝，修復后的建設工程經竣工驗收合格。甲公司同意支付工程價款，但要求乙公司承擔工程的修復費用。

　　至2011年5月，甲公司一直未支付工程價款;也未向A銀行支付到期借款。5月30日，乙公司與A銀行同日分別向人民法院提起訴訟，二者均主張對建設工程進行拍賣，并就拍賣所得優先受償，以實現債權。

　　要求：

　　根據上述內容，回答下列問題：

　　(1)就建設工程門窗安裝不合格部分，甲公司要求乙公司與丙公司承擔連帶責任是否合法?并說明理由。

　　(2)甲公司是否有權要求乙公司承擔修復費用?并說明理由。

　　(3)乙公司主張優先受償權是否符合期限要求?并說明理由。

　　(4)乙公司與A銀行的請求哪個能夠得到人民法院的支持?并說明理由。

　　【案例2】2011年1月，孫某將其自有的兩輛轎車分別贈與李某和甲有限責任公司。孫某與李某簽訂贈與合同并進行了公證登記，孫某交付轎車時提醒李某，轎車的剎車裝置有時反應不靈敏，要多加注意。孫某與甲公司未簽訂贈與合同，直接將轎車交給了甲公司。

　　2月，李某在使用轎車的過程中，因剎車故障導致發生車禍，造成骨折。李某要求孫某承擔損害賠償責任，孫某稱已經提醒過李某注意，自己無責任。李某因索要無果將孫某打成重傷，經搶救無效死亡，孫某的兒子將李某起訴至法院，要求撤銷孫某與李某之間的贈與合同，由李某賠償轎車毀損的損失。

　　3月，甲公司欲以該受贈轎車為其股東向A銀行的借款提供抵押擔保，該決議由股東會表決通過，并辦理了抵押登記。4月，甲公司又將該轎車出租給乙公司使用，并書面告知了該轎車已經抵押的事實。2012年1月，甲公司股東的借款到期，其無力清償該債務，A銀行主張實現抵押權，對轎車予以拍賣，就所得價款優先受償。乙公司因轎車被拍賣遭受損失20萬元，其向人民法院提起訴訟，請求認定A銀行侵犯其優先購買權，并主張甲公司賠償其損失。

　　要求：

　　根據上述情況和合同法律制度的規定，分別回答下列問題：

　　(1)孫某是否應當對李某承擔損害賠償責任?并說明理由。

　　(2)孫某的兒子是否有權主張撤銷贈與合同?并說明理由。

　　(3)甲公司就為其股東提供擔保的事項應如何作出決議?

　　(4)乙公司的訴訟請求能否得到人民法院的支持?并說明理由。

　　相關推薦：

　　2013注冊會計師《經濟法》基礎講義匯總

　　2013年注冊會計師考試預習計劃表

　　2012注冊會計師考試成績查詢通知

　　2012注冊會計師成績查詢免費提醒