四、案例分析題(本大題中(一)為單項選擇題，請在選項中選擇最恰當的1項，(二)、(三)為不定項選擇題，即每小題至少有一項是符合題意的,請找出恰當的選項，多選或少選均不得分，請用2B鉛筆在答題卡相應題號下涂黑所選答案項的信息點，在試卷上作答一律無效。本大題共有15小題，每小題2分，共30分)

　　(一)

　　2006年年底，趙海托吳民購買化肥，給吳民化肥款5000元。吳民買完化肥后，剩余200元，于是就

　　用其中的50元購買了有獎郵政明信片。回村后，吳民將買明信片一事告訴趙海，趙海一開始不同意，后來一想快到元旦了，孩子們會用得上，于是就收下了。趙海的女兒將其中一張送給同學李杰。次年5月，有獎郵政明信片中了一等獎，獲獎金2000元，于是趙海主張女兒要回明信片，再換一張給李杰。但李杰父母不同意。于是趙海訴至法院，認為明信片是其所買。請回答下列問題：

　　61.吳民為趙海代買有獎郵政明信片的行為是什么性質的行為?( )

　　A.無權處分 B.有權處分

　　C.有權代理 D.無權代理

　　62.吳民的購買行為是否有效?( )

　　A.有效 B.無效

　　C.后果由吳民承擔 D.有效，吳民是為趙海的利益

　　63.趙海的女兒送明信片給同學的行為效力如何?( )

　　A.有效，因贈送明信片是限制行為能力人可以理解的行為

　　B.無效，因限制行為能力人的贈與行為應得到其法定代理人的同意

　　C.如得到法定代理人的追認則有效

　　D.是可撤銷民事行為

　　64.明信片的獲獎權歸屬誰?( )

　　A.趙海 B.吳民

　　C.李杰 D.李杰和趙海共有

　　65.一日，李杰拿著該明信片出來玩，趙海和吳民相繼發現，遂都向李杰要這張明信片，后來三人在抓扯中將明信片撕毀。根據明信片發行部門的規定，損壞的明信片不得兌獎。那么應當由誰來承擔損失?( )

　　A.李杰的父母承擔一部分責任 B.互相不承擔責任

　　C.趙海和吳民分別承擔一半的責任 D.趙海和吳民承擔連帶責任

　　(二)

　　某縣人民檢察院經群眾舉報，于2005年7月6日作出決定，以貪污、受賄嫌疑將某國有企業總經理王某逮捕，并于7月26日向縣人民法院提起公訴。2005年8月16日，縣人民法院作出一審判決，以貪污罪、受賄罪數罪并罰，判決王某有期徒刑8年。王某不服，上訴至市中級人民法院。市中級人民法院經審理認為，一審判決認定事實不清，證據不足，于2005年9月2日作出撤銷原判、宣告王某無罪的終審判決。2007年7月12日，王某以對其錯誤逮捕、判決為由，向縣人民檢察院請求賠償，請求賠償其被限制人身自由期間的誤工損失，即王某2個月工資損失7000元，以及刑事訴訟費用、精神損害費共計5萬元，并要求為其恢復名譽。請回答：

　　66.關于王某的賠償請求期，下列說法正確的是( )。

　　A.王某已經超過賠償請求期 B.王某未超過賠償請求期

　　C.王某的賠償請求期有待確認 D.王某的賠償請求是否過期由檢察院認定

　　67.王某請求賠償的對象應是( )。

　　A.某縣人民檢察院 B.某縣人民法院

　　C.市中級人民法院 D.某縣人民政府

　　68.關于王某的賠償請求，下列說法正確的是( )。

　　A.檢察院應該應王某的請求賠償王某的全部損失

　　B.檢察院對王某要求的精神損害賠償應不予支持

　　C.王某的誤工損失應按國家上年度職工平均工資計算

　　D.檢察院應該為王某恢復名譽

　　69.若縣檢察院2003年9月15日也未答復王某的賠償請求，則王某可尋求哪些權利救濟?( )。

　　A.王某可在10月12日之前向市檢察院申請復議

　　B.檢察院如不作出復議決定，王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。

　　C.檢察院如對復議決定不服，王某可向市中級人民法院賠委會申請作出賠償決定。

　　D.王某可以直接向法院起訴

　　70.若經王某申請，法院的賠償委員會作出賠償決定，則賠償委員會作出的第一次決定的效力如何?( )

　　A.是無效的決定 B.有效決定，必須執行

　　C.效力待定 D.是否賠償由王某決定，該效力可撤銷、可變更

　　相關推薦：

　　2013事業單位公共基礎知識：歷史常識復習題匯總

　　2013江蘇事業單位《公共基礎知識》模擬試題

　　2013事業單位考試公共基礎知識：經濟學練習題