2013年北京公務員[微博]面試將于4月13日舉行，華圖教育[微博]公務員考試研究中心資深專家就近期網絡熱點討論事件“電視問政”，從公務員考試面試考察角度模擬并全面解析，希望廣大考生能從中受益。

　　熱點概述

　　沒有橫幅、取消迎送，杜絕鋪張、厲行節儉，本次全國兩會吹起的清新會風，讓國人為之一振。反對浪費，已成為全國共識。但在社會生活中，隱性浪費依舊難以杜絕。今年兩會上，不少晚會的舞臺美術浪費現象，便遭到部分代表委員“炮轟”。

　　近些年，各類演出遍地開花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。許多演出動輒3D技術、水幕裝置，要不就是紗幕投影、建筑投影，讓人眼花繚亂。更有甚者，有的晚會舞美花費已占總投入的70%。舞美為什么這么貴?這其中存在多少浪費甚至貓膩?深層根源在哪里?

　　業內人士稱，目前國內的演出市場，大型晚會動輒就要花費5000萬元以上，在經濟發達地區，一臺晚會可能會花費上億元甚至幾個億。而這些晚會的舞美投入能占到總投入的一半，甚至70%。最令人痛心的是，在一些不發達或者欠發達地區，一些生存困難的藝術團體，在獲得了政府撥款或者贊助和貸款后，也一個勁兒地趕時尚追奢靡。有的藝術團體演過之后就癱瘓解體，這種浪費帶來的影響更為惡劣。

　　相關評論

　　@專家認為，剎住舞臺奢靡之風，既需要藝術家、管理者、制作者的自律自覺，也需要從體制機制入手，讓每一項投資都有監管，每一個項目都有審計，“盡快對舞美和舞臺進行必要監督，成為當務之急。”

　　@北京師范大學[微博]舞蹈系主任肖向榮建議設置舞臺專業委員會，委員會作為第三方預評機構，根據晚會的人文、環境、運作等對晚會進行綜合評估，給主辦方提供合理的預算和方案，推薦適合人選，提供質量保證，進行有效監督。肖向榮還指出，地方政府應少一些行政干預，過多的行政干涉會妨礙主創人員的藝術積極性，如果主管部門管得太多、太細，指標定得太具體，反而不利于創作。這就需要完善商業機制，建立健康的市場體系。

　　@成都軍區戰旗文工團副團長郭瓦加毛吉說，如今，很多地方晚會都講究大制作、大場面，舞臺浪費的背后是形式主義和奢華攀比的不良風氣。郭瓦加毛吉在今年政協會議的提案中建議，應從政策和制度上加以規范約束，精簡晚會數量，控制晚會規模和預算，嚴格申請報批，并且建議有關部門制定可操作的審批標準和系統的管理、監督和問責機制，“這樣既能保證文藝晚會正常舉辦，又能遏制住攀比浪費的情況出現。”郭瓦加毛吉說，最奏效的做法，還是要出臺政策，不準辦由政府埋單的文藝晚會。

　　模擬題

　　近日，《人民日報》發表文章，對各地晚會的奢靡風進行了痛批。你如何看待晚會奢靡之風?