3.2011年8月末的一個下午，5歲的哈爾濱男孩李瑋翔又趴在窗臺邊，好奇地打量著城市邊緣所獨有的熙攘。母親的目光不離他分寸，明白他的渴望，卻絕不敢滿足。孩子腿上針眼大的血點暗示，他的血小板數量遠低于常人，血液難以凝結，周身不時內出血;一旦外出磕碰，后果不堪設想。

　　千里之外，安徽蕪湖，3歲男孩張鈺佳剛從睡夢中醒來，慵懶地翻個身，沒有半點這個年紀的好動，背上是一層濃密的絨毛。同為血小板低下的“玻璃人”，長時間注射激素改變了他的體貌，好在尚未摧毀他對世界的好奇。

　　命運的洪流2010年9月席卷了他們，訊息出現在8月2日。那天，國家衛生部網站突然刊出通知：“根據《2006—2012年全國消除麻疹行動計劃》和《2010—2012年全國消除麻疹行動方案》要求，衛生部決定于2010年9月在全國范圍開展適齡兒童麻疹疫苗強化免疫活動。”這次免疫活動是在免疫規劃外，為近億孩子注入額外的一劑麻疹疫苗。所謂適齡，在京、滬、豫、黑、桂五省市是8月齡至14歲，在吉、瓊、青等三省份是8月齡至6歲，在其他省份和新疆生產建設兵團則是8月齡至4歲。所謂強化免疫，即“上述目標人群，無論既往麻疹免疫史及患病史如何，凡無麻疹疫苗接種禁忌證的兒童，均接種1劑次(0.5毫升)麻疹疫苗”。

　　這是新中國成立以來最大規模的強化免疫，裹挾著巨大爭議付諸實施。從疾病預防控制部門到免疫學界，都有專家公開反對，稱之為粗放的、“一刀切”式的公共衛生策略，輕視個體利益。部分專家學者認為，在大部分地區沒有麻疹流行的情況下，不應采取這種過激決策，真的要執行時，也應檢測血清陽性率，看孩子們擁有抗體的比率，“花錢檢測比直接打疫苗保險，現在決策時應該有這種以人為本的思路，畢竟不是剛解放的時候了，當時傳染病比血小板減少性紫癜的威脅大，應該拋棄那種溫飽型想法了。”上海市疾控中心免疫規劃科醫師陶黎納則認為，血清學檢測各方面成本較高，更科學、節約的做法是根據接種證查漏補種。

　　衛生部門則堅持，為了此項活動的實施，他們已經籌備了兩三年，準備了1.1億多支麻疹疫苗，并且這個數字來源于麻疹本身的需求。麻疹作為一種危害兒童健康的呼吸道傳染病，其傳染性遠高于SARS和甲型流感。對于人群來說，確需有95%以上的人有免疫力才能形成有效的免疫屏障，阻斷麻疹病毒傳播。因此，在浩大的反對聲中，這項計劃還是付諸實施了。

　　然而，強化免疫的效果并不喜人。一位疾控部門工作人員認為這輪強化免疫對免疫規劃工作打擊重大，“主要是對醫務人員工作積極性的打擊，工作量非常大，又不被某些群眾理解，個人也未增加收益。醫務人員工作熱情下降，影響工作質量，接種率低，疫情升高，(同時還要)開展其他補充免疫、查漏補種等大量工作，這是惡性循環。”

　　4.2010年12月至2011年2月，北京義聯勞動法援助與研究中心(下稱“義聯中心”)在全國范圍內開展職業病調研。此次調查重點關注珠三角、長三角、中西部地區及北京周邊等區域。調查抽樣框包括：媒體報道的典型案例，如在深圳患塵肺病的79名湖南耒陽、張家界工人;義聯中心直接接觸的職業病案例646人;在廣東、浙江、重慶等地中小型企業務工的301名職業病案例。此次調查在抽樣框1026名職業病工人中進行抽樣調查，調查通過面談或電話訪談的方式進行，完成有效訪談問卷172份。“調查結果很不樂觀。”義聯中心主任黃樂平說。

　　30歲的白叢生，重慶人，廣東一家首飾廠磨鉆工。2001年9月進廠，2008年4月感覺胸痛、咳嗽、全身無力，被診斷為塵肺一期。白叢生告訴調查人員，廠里有170多人得了和他一樣的病，他們沒錢治病，又無法工作，去年廠方倒閉，他們不知該找誰說理，找誰索賠。