【背景材料】

　　受賄423次共計400余萬元，竟然不認賬，沒有一絲悔意，最近被終審維持一審無期徒刑判決的安徽省滁州市人大常委會原副主任、明光市委原書記張松堅因此被人們稱為“貪堅強”。不少網友認為，“貪堅強”的出現是一個危險信號，必須引起全社會的高度警惕。

　　【相關評論】

　　不論涉嫌哪種犯罪，犯罪嫌疑人和被告人都有趨利避害的心理。如果他們認為控方證據不足以證明其有罪，拒不供述有可能逃避懲罰，那他們自然會傾向于不供述。中國人民公安大學副教授、法學博士劉為軍認為，特別是賄賂犯罪，往往是“一對一”的，如果一方拒不承認，則很難加以認定�！柏潏詮姟钡某霈F，一方面說明犯罪嫌疑人或被告人存在僥幸心理，另一方面也說明司法機關辦案文明化程度有了很大提高。

　　【熱點評述】

　　“貪堅強”之所以“堅強”緣于僥幸心理 。當前，不少貪官抱著‘坦白從寬牢底坐穿，抗拒從嚴回家過年’的心理，認為只要自己死不認賬，司法機關就不能定自己的罪。在主張不能強迫自證其罪的新形勢下，貪官的這種僥幸心理將為職務犯罪偵查工作帶來更大的困難。“貪堅強”的出現是一種帶趨勢性的信號。

　　查處“貪堅強”，證據鏈的形成至關重要。當前，職務犯罪的偵查大多還是適用從人到案的偵查模式，大量工作圍繞身份已經明確的犯罪嫌疑人展開，但同時也存在取證難和訊問突破難等特點。劉為軍指出，職務犯罪手段具有一定的隱蔽性。而涉案官員多少有些影響力，一旦案發，往往會用盡各種可能的辦法與偵查部門抗衡。另外，由于這類犯罪的證據以言詞證據為主，偵查人員往往將工作重點放到訊問上，一些犯罪嫌疑人很容易摸透偵查特點，接受訊問時反復無常，甚至在后續訴訟環節翻供。

　　應對“貪堅強”，檢察機關要轉變取證思路。如何應對“貪堅強”式的貪官，網友們提出了不少好的建議，比如加大對官員行使權力的監督制約力度、開展經常性的法律知識教育、對拒不認罪的貪官從重處罰等等。對于檢察機關職務犯罪偵查部門來說，應轉變取證思路，改變過于依賴訊問措施的做法，并謀求提升偵查能力。訊問措施的重要性怎么強調都不為過，但是在強化訊問謀略的同時，我們也要時刻注意，在偵查階段已經供述的犯罪嫌疑人，到了審判階段有可能翻供。我們既要通過同步錄音錄像證明訊問的合法性，也要對訊問所獲取的內容進行核實，并收集其他證據強化證據的證明力。只要有確實充分的證據，“貪堅強”并不可怕。

　　【點評】

　　如果能在全社會營造起腐敗可恥、腐敗可恨的氛圍，讓貪官成為過街老鼠，“貪堅強”們就“堅強”不起來了。