一名男游客徒手打碎故宮翊坤宮正殿一塊窗玻璃，致臨窗陳設的一座鐘表跌落受損，隨后該肇事游客被現場工作人員控制。

　　作為個案，游客過激砸窗貌似很小的一件事情，現實中該案最值得關注的點，其實不在于過激行為本身，而是在于故宮的玻璃為何那么容易被砸碎?眾所周知，在過去的這兩年，故宮經歷過很多的“門”事件，比如“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”、“文物門”等等。巧合的是，2011年5月8日發生的故宮“盜竊門”，石柏魁的作案過程也有“砸玻璃”的細節，當時安防界一片嘩然。兩年過去了，為什么故宮安防體系還是那么落后，以至于經不起游客憤怒的一拳?

　　具體到個案，游客過激憤怒之舉導致的危害尚小，可要是被“有技術含量”的江洋大盜們盯上，又該如何保護故宮文物?發生過轟動全國的“盜竊門”之后，故宮原本應該吸取教訓，補齊文物安全防護短板;事實上，諸如“平安故宮”之類的行動，國家這些年也沒少掏錢——保護故宮文物的玻璃，為何還是如此脆弱不堪?徒手就可擊碎防護玻璃，在譴責無良游客之余，誰能說這不是因為故宮安防本身也存在嚴重漏洞?

　　故宮玻璃那么容易被砸碎，這當然只是一個安保細節，但是僅僅這個細節，就足以讓人對故宮文物的安全產生擔憂。當年的“盜竊門”之所以讓人目瞪口呆，是因為石柏魁并非什么身輕如燕的現代時遷，卻能輕易在故宮潛藏、盜竊直至后來從故宮安保人員眼皮底下脫逃。相比電影里的江洋大盜，石柏魁業余得不能再業余，他的成功盜竊，只能說明故宮的安防更加業余。

　　游客徒手擊碎故宮玻璃致文物受損事件，無疑再次給故宮安防提了一個醒——這是一次黃牌警告!故宮安防還有多少安全隱患?不該只是媒體和公眾這樣發問，故宮管理部門更該反思自問。因為，如果亡羊都不補牢，反而任由犯過的錯一錯再錯，再次亡羊也許就只是時間問題。

　　相關推薦：

　　2014國考熱點：用政府權力"減法"取市場活力"加法"

　　2014國家公務員備考熱點：“微時代”的偏激與極化

　　2014國家公務員備考熱點：事如芳草春常在