近日，北京市長王安順表示，北京已與中央簽訂責任書，承諾到2017年大氣污染得到改善，其中治理PM2.5投入將高達7600億元。王安順表示，中央領導曾對其開玩笑稱治理不好空氣就“提頭來見”。(1月19日《京華時報》)

　　這里的“軍令狀”，就是前幾天飽受熱議的“治霾責任書”。這個責任書，好像讓北京市民看到了治理霧霾的希望——7600億，如此巨大的投入，什么樣的污染不能治理!

　　然而，說得豪氣沖天，并不代表這樣的治理就一定能取得效果。治理霧霾是一個系統的浩大工程，既有“源”的問題，也有“流”的問題;既有“疏”的問題，也有“堵”的問題。那么，這7600億究竟有怎樣的花法就應該有一個明確的思路。如果硬是想把這7600億燒進去，這不是什么難事，關鍵問題是，霧霾是不是消失了。

　　我首先想到了“千億治理污水卻沒有效果”的例子。“十五”計劃期間，當時的國家環保總局制定了“三河三湖”流域水污染防治計劃，結果到了2010年，“三河三湖”的水質依然很差，農村飲用水不安全人口約為3.23億人左右，有9084萬人直接受到水污染的影響，據了解，而在這6年時間里，我國環保部門投入資金910億元。

　　北京治霾，我相信是有決心的。但是，這霧霾的源頭到底是什么，是在北京還是在津冀魯豫，這個問題必須要弄清楚。如果是北京這邊天天花著巨大的資金清新空氣，那邊的黑煙仍然冒個不停，顯然仍是“邊污染邊治理”的老路子。

　　還要追問，關停污染企業，能減少多少GDP?讓相關企業進行脫硫脫硝式環保處理，能多花多少成本?政府部門有些時候寧愿讓中小學停課，也不讓污染企業停工，這是什么樣的思路?

　　治理霧霾，首先是要關停污染企業，淘汰落后產能;政府要舍得割肉，要打破GDP崇拜。僅僅在尾巴上進行空氣的清潔處理，這樣的路子既耗費財力和物力，也不會有真正的效果。我們不希望“7600億治理霧霾”仍然是那個老掉牙的解釋——一切為了GDP，產生霧霾是GDP，治理霧霾也是GDP。

　　相關推薦：

　　2014浙江公務員考試熱點:讓生態損害者"無路可逃"

　　2014浙江公務員申論熱點:莫用臨時工充當"最差城管"

　　2014浙江公務員申論熱點:教育公平能否實現"逆襲"