“邯鄲學步”要不得——為什么不能照搬西方的政治經濟制度

　　“邯鄲學步”是我國古代的一個寓言故事，說的是有一位燕國人，聽說邯鄲人走路的樣子特別好看，就去那里學習，由于他只知一味地模仿，結果不但沒有學會邯鄲人走路的樣子，反而連自己是怎么走路的也忘了，最后只好爬著回家。這個古老的寓言包含著深刻的哲理：不論一個人還是一個國家或民族，在學習別人時，如果不能立足于自己的實際情況，探索適合自己的道路，而是完全照抄照搬別人的東西，往往會帶來災難性的后果。

　　在如何對待西方政治經濟制度的問題上，也是這個道理。且不說西方的政治經濟制度本身就存在許多難以醫治的痼疾，更重要的是，由于我國國情與西方國家有很大不同，即使我們要學習借鑒其中的有益成果，也不能簡單地照抄照搬，否則就會重演“邯鄲學步”的悲劇，使我們的社會主義事業走向歧途。

　　富裕之邦=真理之地?

　　一個國家的政治經濟制度，是其組織社會生活的根本方式，對于社會的存在和發展具有決定性的意義。

　　近現代以來，少數西方發達資本主義國家在經濟、科技發展方面一直居于優勢，一般民眾的生活相對比較富裕。有些人由此認為，富裕之邦必是真理之地，這些國家之所以富裕，就是因為它們的制度先進;只要照搬西方的政治經濟制度，我們一定也會很快富裕起來。

　　事實果真如此嗎?

　　大家知道，西方發達資本主義國家能有今天的“富�！�，絕非是一朝一夕之功，而是經過幾百年長期發展的結果，這期間既有對本國人民的殘酷剝削，更有對原殖民地和廣大發展中國家的野蠻掠奪。資本主義幾百年的發展史，不是一曲美妙的歡歌，而是充滿血腥、屠殺、戰爭的歷史。君不見，英國歷史上殘酷的“圈地運動”，使成千上萬的英國農牧民流離失所、倒斃街頭;君不見，一批又一批非洲黑奴當年被套著枷鎖，掙扎于茫茫大海的販奴船上、美洲的棉花田里、種植園主的皮鞭和槍口下;君不見，1840年鴉片戰爭后的100多年間，資本主義列強對中國大地瓜分豆剖;君不見，資本主義國家為了爭奪利益，瘋狂發動兩次世界大戰，給人類帶來無盡的災難。對資本主義國家血腥的“富裕之路”，只要回眸一望，我們就會有更清楚的認識。

　　另一方面，我們也不否認，西方的政治經濟制度在資本主義發展過程中曾起過的積極作用。但要看到，西方的政治經濟制度，是資產階級革命的產物。從17世紀中葉英國的資產階級革命到18世紀下半葉的美國獨立戰爭和法國大革命，又經歷了后來200多年的發展，才形成了今天比較成熟的資本主義政治經濟制度。在經濟上，實行以生產資料私有制為基礎的資本主義市場經濟制度;在政治上，實行符合資產階級利益的政黨制度和議會民主，形式上搞立法、司法和行政的“三權分立”。歸根到底，西方的政治經濟制度本質是資本主義性質的，反映和維護的是資產階級的統治和利益。

　　從歷史的發展和現實的情況來看，西方的政治經濟制度都有著種種難以克服的內在矛盾和缺陷。

　　比如西方的民主制度，在華麗的形式和包裝背后，實際上只是資產階級掌握政權前提下的有錢人的民主。就選舉來說，“一人一票”、“機會均等”等動人辭藻似乎是說每個人都可以競選總統，但實際的參選者如果沒有雄厚的資金，根本不可能登上競選的舞臺。比如在美國，即使競選一個州長，沒有數以千萬計的美元拉選票，也只能望“位”興嘆。西方的一些評論家在評述2004年美國大選時就辛辣地指出，布什和克里的競爭，與其說是不同施政綱領的對決，不如說是錢袋的對決，誰籌集的競選資金多，誰就多一分勝算。當“民主”演變成這種金錢的游戲，普通老百姓已經完全出局。

　　再比如西方的經濟制度。它是建立在資本主義私有制基礎上的，少數資本家掌握著社會的主要資源，財富分配嚴重地朝有產者傾斜，并且隨著西方國家主導的經濟全球化步步演進，財富集中于少數幾個資本主義國家，而廣大發展中國家則被迫忍受不合理的國際分工和西方跨國公司的剝削，導致世界范圍內經濟結構嚴重不合理，南北矛盾十分突出。“資本流向世界，利潤流向西方”，正是當今國際經濟秩序的真實寫照。

　　而且，即使西方發達資本主義國家內部，在具體的政治經濟制度選擇上，也由于各自傳統、國情和歷史發展的差異而互不相同，都是在經過長期調整和曲折發展后，才逐漸達到現在的地步。

　　由此可見，我們不能只看到發達資本主義國家眼前的富裕，而忽略其曲折發展的動態過程，忽略西方政治經濟制度形成的特定歷史背景、文化淵源和經濟基礎等主客觀條件，忽略資本主義發展過程中的種種罪惡。

　　一言以蔽之，這些富裕之邦絕不是我們可以亦步亦趨地加以仿效的真理之地，否則，必然落得與燕人“邯鄲學步”同樣可笑和可悲的地步。

　　盲目“學步”敲警鐘

　　20世紀80年代中期，絕大多數拉美國家陷入了通貨膨脹、債務危機的經濟困境。

　　西方國家乘機施加影響，主張拉美國家進行“經濟自由化”改革。1989年，美國經濟學家威廉森系統地提出在拉美國家進行包括國有企業私有化、取消政府對企業的管制、全面實行市場自由化等10條政策主張，被稱為“華盛頓共識”，用以指導拉美的經濟改革。西方國家聲稱，新自由主義是西方國家取得經濟繁榮的靈丹，也是拯救拉美經濟的妙藥。一些拉美國家對西方送上的藥方照單全收、如法炮制。

　　但事實無情，拉美國家非但沒有使經濟走出困境，反而普遍滑入更加嚴重的經濟社會危機之中。20世紀90年代以來，拉美先后爆發了墨西哥、巴西和阿根廷三次大的經濟危機，每次危機都波及本地區其他國家。聯合國拉美經濟委員會在2003年發表的統計數字指出，拉美經濟1960年在世界經濟中所占的比例是8%，現在是4%;窮人人數在拉美全部人口中所占比例已增加到43.3%，其中巴西貧困人口占全國人口的一半。