時事政治：近期，一批省級政府公開“三公”經費的舉動吸引了公眾和媒體的關注。然而，一些省市交出的答卷并不盡如人意。有媒體報道稱，當前還有10個省市沒有公布“三公”經費，即使公開了的省份，多數也只是公布了幾個省級部門的“三公”經費情況，并非全部省級部門都公開了。

　　“三公”經費公開漸入公眾視野，民意對此多有殷殷期待，希望這種公開范圍更大一些、項目更細致一些;中央政府對此也多有要求，繼2012年中央本級“三公”經費支出情況公開之后，國務院前不久也要求，2014年3月前所有省都要公開“三公”經費。可見，“三公”經費公開，接受社會監督，已經成為潮流，不可阻遏。也因此，眼下省級“三公”經費公開半遮半掩的現狀，就顯得格外刺目。

　　那么，省級“三公”經費為何公開乏力?果真如有關專家所言，只是缺乏預算法的剛性約束嗎?答案顯然沒有那么簡單。法律的要求是一種約束，而權力運行的封閉則是問題的關鍵所在。若想真正實現省級“三公”經費的公開，根本之計在于將權力置于陽光下晾曬，接受公眾監督。

　　省級“三公”經費公開乏力在于：其一，“三公”經費公開并非出于地方政府的理性，更多是一種壓力之下的勉強公開。既然是勉強的行為，當然很難要求這種公開能夠做到讓公眾滿意。在已經公開的省份中，很多省份要么只是公布一個籠統的數目，公眾莫知其詳;要么只是公開個別部門的“三公”數目，且只是粗線條的勾勒，缺乏細目。這樣的公開，與其說是制度層面的進步，到不如說是對民意的搪塞之舉，并不具有實質的信息公開價值。

　　公開“三公”經費的制度初衷，并不是為了公開而公開，而是為了改變目前公務消費增長迅速且缺乏透明的現狀，從而降低居高不下的行政運行成本。這種公開，一方面，可以讓公眾知情，了解公共財政的去向;另一方面，也可以改變政府自身消費缺乏約束、肆意而為的現象，讓政府權力多一些理性、多一些監督約束。

　　其二，省級“三公”經費公開過于粗線條或者干脆不予公開，也與監督缺失有關。長期以來，政府部門“三公”經費支出往往深深隱藏在財政預算的大盤子當中，公眾很難從中明了具體的規模。這種混沌狀態，也使得公眾的很多質疑、批評要么是大而化之的“罵糊涂街”，要么就是針對若干已被曝光的個案條分縷析，很難對于整個“三公”經費狀況過多置喙。

　　這些年來，社會公眾乃至研究機構往往是通過審計報告了解“三公”經費的具體情形。這樣的信息渠道顯然有些偏窄，且很難制度化。因此，有必要繼續拓寬監督渠道，比如，通過人大的介入審查，一方面，賦予政府“三公”支出以合法性;另一方面，也可以多一道屏障，遏制那些并非必要的支出。又如，政府應該主動公開，積極公開，以接受民眾的審視，從而對政府行為產生倒逼。

　　省級部門承上啟下，一舉一動有著極強的波動效應。省級“三公”經費公開如果乏力，既關系到中央公開“三公”的政策效果，也會影響到市、縣一級能否持續、徹底公開。目前，國務院已經開列了公開的時間表，時間緊、任務重，地方政府部門沒有理由繼續無視中央的要求，更沒有理由繼續忽略民間要求公開的聲音。

　　“三公”經費向社會公開，是政府部門應該履行的責任，也是社會公眾監督政府法定權利實現的手段。在這個問題上，政府部門既不能吞吞吐吐、半遮半掩，甚至以各種理由和借口拖延、推脫，更不能將“三公”公開形式化、簡約化，僅僅列出一些籠統的數字，用來應付差事，這樣不僅不能滿足公眾的知情權，反而在各地產生極為惡劣的負面效應，不可不察。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員最新時事：城管執法如何不再“囧”

　　2014國家公務員最新時事：中國需要多少“大都市”

　　2014國考時事:撫順洪災 相鄰村莊為何命運迥異