王洪明：西方的習慣就是分餐，基本上產生浪費的空間小，我們中餐這種形式，它就容易產生浪費。

　　中國農業(yè)大學教授翟留栓：每個人的飯量不一樣，按照大家平均的飯量來叫菜的，一桌子菜剩下了，不知道是你剩的還是他剩的，所以誰也沒責任，容易把責任藏起來。其實刑法對浪費的約束力可操作性比較有限，但是通過價格杠桿，通過經濟手段來調節(jié)比較有效，還有消費文化的改變。

　　張毅：再一個情況就是中餐的改革。在市場經濟條件之下，已經有很多大的變化了，但是仍沒有像日本對西餐引進以后對日餐的改革，比如說一個面包是多大，用多少糖多少的面粉發(fā)酵以后重量是多大，完全是標準化的。到日本的超市里面買東西，土豆、蘋果都是一模一樣的，而中國一碗飯是根據廚師的把握來放的。

　　翟留栓：標準化有一個好處就是可以控制量。我一開始到日本的時候，覺得日本人太小氣了，我一吃就兩碗拉面，他們就一碗米飯，根本吃不飽。后來我才發(fā)現(xiàn)人家根本不是把肚子撐起來，咱們中國人是把肚子撐起來才算是吃飽，他們是營養(yǎng)吃夠了，就飽了。

　　怎么判斷營養(yǎng)夠了?就是標準化生產。他知道一個面包含多少卡路里，他吃一個面包兩個雞蛋，即使肚子沒有撐起來他也知道，今天的能量足夠了，可以節(jié)約了。像我們就不一樣了，你沒有標準化，你到底吃了一碗營養(yǎng)夠不夠啊，那不一定啊，還得再吃第二碗呢，萬一這一碗油水少了，跟不上，中國人一般都是把肚子吃撐叫吃飽，通過量的多把熱量增加上。

　　王洪明：中餐對油脂的消耗很大，而西餐包括韓國，他們沒有炒菜，你進到他家去做客，他客廳和廚房連在一起的，我們現(xiàn)在也倡導開放式的廚房，但是我們真不能開放，開放了以后就糟糕，所以在烹飪上改革也勢在必行。

　　糧食浪費背后的機制危機

　　張毅：浪費的背后還有機制的問題。第一個機制就是把糧食價格抬起來，縮小農民跟城里面的差距。第二個機制就是中國在食品標準化管理方面，逐漸出臺一整套的規(guī)章制度。

　　第三個機制是通過媒體做一些宣傳，讓中國人改變現(xiàn)在的消費習慣，形成良好的消費方式。請客吃飯的時候不一定非要吃到剩下才覺得滿意，而是覺得吃得好了覺得滿意。第四，對白酒的消費要控制，因為它是糧食變過來的，一方面白酒把人給喝壞了，另外一個方面，把大量的糧食拿去生產了白酒，并沒轉變?yōu)閷χ袊�人的健康、對中國人的環(huán)境的保護有利的渠道去。王洪明：相反的一些不利的現(xiàn)象倒多起來，像肥胖癥的增加，糖尿病患者的增加，有許多就是完全不是饑餓引起的，而是飲食習慣不良的結果。