【模擬題】

　　近幾年來，空氣污染問題在全國范圍內引發強烈關注，植樹造林、環境保護再次成為人們熱議的焦點。在今年的植樹節期間，新華微話題提出“筷子革命=另類植樹”的口號，號召大家進行“筷子革命”，盡量減少一次性筷子的使用，對此，你怎么看?

　　【參考解析】

　　在兩會期間，人大代表再次提出一次性方便筷問題，并提供了大量數據，其中，363個天安門廣場的數據觸目驚心，引人深思。聯系到我們近幾年日益嚴峻的空氣污染問題，我認為，通過“筷子革命”的形式呼吁大家減少一次性筷子的使用量，從而減少相關的森林砍伐，不失為一種有效的森林保護，具有十分積極的意義。

　　一次性方便筷的使用的危害是多方面的，首先是對森林的巨大破壞。正如人大代表柏廣新先生所說，我國每年生產800億雙一次性筷子，每年為生產一次性筷子要耗費木材166萬立方米，需要砍伐大約2500萬棵大樹，減少森林面積200萬立方米。反過來看，如果我們能夠減少一次性方便筷的使用，就相當于在某種程度上對森林資源進行了保護，和植樹造林有殊途同歸之意。

　　另外，一次性方便筷的衛生情況已被多次報道，其對人體健康的影響應當引起我們足夠的重視。

　　既然一次性筷子的危害已成為公認事實，為何還屢禁不止，反而有愈演愈烈之勢，我認為，原因可能有以下幾個方面：

　　1、民眾層面缺乏自覺性。經過近幾年的廣泛宣傳，相信大部分民眾已經初步認識到了一次性方便筷的使用對森林的破壞，但仍不足以達到自制，往往“省事”的誘惑最終打敗了“匹夫有責”的社會責任感，讓別人盡責去吧。另外，現在生活節奏的加快也是一次性方便筷大量使用的原因。

　　2、政府缺乏有效管理。我國政府在管理層面上一直沒有形成行之有效的相關措施，迄今為止，與一次性方便筷有關的建議均只限于道德層面的約束。

　　3、社會缺乏普遍認同。我們看到，一次性方便筷在各個大小餐廳仍被廣泛使用，需求決定供給，如果不能采取有效措施充分調動餐飲行業對減少一次性方便筷的使用的積極性，宣傳再好，也只能是表面工程。

　　有鑒于此，要想把“筷子革命”落到實處，切實達到減少一次性筷子的使用、保護森林資源的目的，可以從以下幾個方面著手對現有情況進行改進：

　　1、研制可替代的一次性筷子，逐步減少一次性筷子生產對森林的破壞。人大代表柏廣新號召“外出就餐時自帶餐具”，其實從某種角度來看缺乏一定的可操作性。而考慮能否尋找其他原料制作一次性筷子顯得更具操作性。

　　2、政府可適當出臺相應的強制措施，從法律層面對一次性筷子的生產和使用進行限制。

　　3、擴大宣傳效果，讓更多的人認識到一次性筷子的危害，在消費者和餐飲行業雙方心中形成不適用一次性筷子的價值認同。

　　4、建立一次性筷子的回收體系，使用過的一次性筷子可以用來制作紙張，這樣可以更好的節約資源。減少森林開發。

　　總而言之，考慮到環保壓力以及消費者的身心健康，“筷子革命”具有非常重要的現實意義，對森林資源的保護能夠起到一定作用，與此同時，應解放思想，從消費者的角度出發，推出更具可操作性的相關措施，使“筷子革命”落到實處。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員面試輔導：怎樣做到政府思維

　　2014國家公務員面試輔導：應急應變題目解答大全

　　2014國家公務員面試：自信的橋梁需要大家一起