專家也有被人忽悠的時候。《人民日報》11月28日以“誰在制訂食品安全標準”為題，通過專家之口，講述了乳品新國標出臺過程。據參與乳品標準制訂的專家透露，乳品新國標初稿由蒙牛、伊利及光明集團等起草。送審稿中菌落總數、蛋白質含量這兩項關鍵性標準在國標出臺前被“莫名”推翻，新標準被指“倒退”。專家呼吁衛生部公開會議紀要，讓公眾了解標準制訂過程。

　　其實，這已經算是舊聞一件了，專家此番站出來只是要揭黑幕而已。媒體此前報道稱，乳品新國標的制訂，專家只能給出意見，牽頭部門是衛生部，而最后數字的變化，則是農業部要求的。其理由很簡單：設置菌落總數的指標符合“我國發展實際”，能夠保護大量中小規模奶農的利益，維護奶業穩定發展。這正是乳品新國標的吊詭之處，不好的奶源，能制造出放心的奶嗎?眾所周知，在不少國家，生乳收購標準都是由行業和企業來制訂，一旦出了問題，該承擔的罪與罰均由他們自行承擔。而我們希冀通過新國標的制訂，上升到國家標準的高度，保證食品的安全，初衷是好的，但在標準制訂過程中，因為各個利益部門的角力，有關企業“既當裁判員，又當運動員”導致責任者空缺、監管者失位，一出問題，只能找替罪羊頂罪了。

　　食品安全法第23條明確規定，制訂食品安全國家標準，應廣泛聽取食品生產經營者和消費者的意見，但乳品新國標的制訂沒有消費者代表參加。消費者確實不一定是專家，也可以不參與制訂標準的討論，但應該有代表消費者利益的專家參與其中，消費者還應該清楚這個標準的制訂是依據怎樣的程序。如果在國標的制訂上都沒有一個規范且透明的程序，又怎能制訂一個讓消費者信任的標準?所以，關于國標的爭論，根源仍在于程序的不規范，數據的高低倒在其次。如果只是把專家當幌子，最終皆由官員拍板，那么在此基礎上討論國標的高低都沒有什么意義。與乳品新國標相映成趣的是，速凍食品安全新國標也出臺了，老國標中規定“不得檢出”的金葡菌，改為“限量檢出”，正在下架的不合格的產品，在新國標中均為合格。忽而不達標，忽而達標，這恰好印證了標準制訂上的程序問題。

　　>>>點擊查看更多寧夏公務員考試申論輔導