【背景材料】

　　1.國家統計局9月數據顯示，北京、上海等一線城市新房房價同比漲幅超20%,隨后“深八條”、“京七條”、相繼出臺，從住房用地供應、二套房首付等方面做出政策性調整。

　　2.2013年11月8日上海發布了《進一步嚴格執行國家房地產市場調控政策相關措施》，即上海“滬七條”，從提高準入門檻，收緊預售許可證和增加土地供應等方面強制調控房價，成為市場的轉折點，

　　3.復旦大學房地產研究中心主任尹伯成教授11月8日提出：“新滬七條”雖然會傷到剛需，但政府“不得已而為之”。對于目前火熱的房地產市場來說，此次“新滬七條”的出臺并不會帶來太多的實質性改變。對于購房者的恐慌性情緒來講，“多少會起點作用”。

　　【解析】

　　房價問題是基本的民生問題，是老百姓賴以生存的根本，同時隨著中國物質文明的不斷提高，住房也成為傳統思想中婚姻的重要組成成分，所以房價久增不減，11月18日據中國國家統計局公布的數據稱，上海10月新建商品住宅價格同比增長21.4%，在該機構監控的70座大中城市里漲幅最大。北京緊隨其后，漲幅為21.2%。漲幅排在第三和第四位的是廣州和深圳，分別為20.7%和20.6%。所以已經遠遠超過了廣大老百姓的購買能力，成為非常嚴峻的現實。

　　中共中央十八屆三中全會針對房價失控也明確提出：調控回歸市場化，完善土地供應和房產稅改革將成為調控樓價的主要手段。所以中公專家建議此類問題我們考生要予以重視，以防止在國考面試中出現，預測出題會集中考察考生的綜合分析能力(如談看法、談建議和措施、分析原因等方面)，隨著各地爭相出現控房價政策，所以政策類題目又是一個重中之重。今天，我們就來通過各地的“深八條”、“京七條”、“滬七條”來談談中國的房價調控之路。

　　房價飚高的直接原因：

　　1.內在市場需求的不斷增多：隨著城市化的加大和老百姓社會生活水平的提高，對住房的需要增多，所以導致供不應求的局面出現;另一方面，傳統婚嫁觀念的督促，結婚等同于買房。

　　2.總房屋量供應不足：土地、資金、建設成本、稅費等的增加，一定程度上增加了建筑成本，提高了房價;2004年開始實施的緊縮的宏觀經濟政策和土地供給的制約性政策，限制了房地產的供應量，加劇了房地產供需缺口，促使房價上升;

　　3.房產投機者的介入，各地不斷出現“房叔”“房姐”，增加了房價供給負擔，經統計抽樣調查發現26.55%的購房者出于投資的目的，一線城市比例更高，如上海該比例高達40%。

　　這些是一些表面的原因，相信各位考生也能分析明白，然而面試是一個優中取優的過程，所以我們分析的角度要有一定的大局觀，所以接下來我們繼續分析房價飆高的原因。

　　房價飚高的間接原因：

　　1.供求結構不合理，我國有94%的住房開發定性為“商品房”，經濟適用房、廉租房則微乎其微，開發商為追求高額利潤，偏重于高檔住宅和別墅的開發，而價格比較適中的普通住宅則供求少，然而真正的需求者卻是廣大基本消費者，所以導致基本商品房價格過高增長。

　　2.居民消費觀念扭曲，由以往的“居住性”轉向“享受性”，由一次性置房向二次、三次置房過渡。

　　3.投資渠道單一，股市低迷，銀行利率下調，這樣高回報的房地產投資成為了廣大小資人士的投資首選，因此一定程度促進房價的升高。

　　政策的背景：“滬七條”包括：將進一步落實各區縣房價調控目標責任制，增加住房用地供應，進一步完善“四位一體”、租售并舉的住房保障體系，進一步嚴格執行差別化的住房信貸政策，嚴格執行差別化住房稅收政策，從嚴執行住房限購政策，加強房地產市場監管。

　　影響及問題：新政實施后，市場整體反映傾向“理性”。短期內，對一些處于正在交易階段的買賣造成一定影響，從長遠影響效果看，政府的調控態度讓不少買家放慢了入市、追漲的步伐。其次“新滬七條”會傷到上海等一線城市的剛需，限制了一部分人的購買，旨在降低購買力，讓房價降溫，然而二套房首付提高至七成、非戶籍居民購房繳稅或社保年限的提高并不能根本解決問題，只會延緩房價的上漲幅度而已。

　　同時一些房產中介為了提高業績，想出各種奇招，如抵押首套房，用消費貸款補足首付;或者索性離婚，用凈身出戶一方名義買，包裝成首套。

　　所以解決房價問題的核心還是兩個方面，一方面，增加供給量，調整供需結構;另一方面，加大政府應該真正讓市場承擔更多的功能，而非通過自己的“有形之手”不斷影響市場的交易行為。總而言之政策的未來走向、執行力度以及市場機制能否真正發揮調節作用，才是房價調控的最終道路。

　　相關推薦：

　　2014浙江公務員申論熱點：轉型中國的人口之憂

　　2014浙江公考申論熱點：公開測評排名倒逼改進作風

　　2014浙江公務員申論熱點:鐵路市場化≠火車票漲價