柳傳志在小范圍的一席話，最近引起了風波。他說，“從現在起我們要在商言商，以后的聚會我們只講商業不談政治，在當前的政經環境下做好商業是我們的本分”。

　　“正和島”是一個企業家社交網站。柳傳志那句話中的“聚會”，大概指的是他與“正和島”一些企業家成員的會談。那么，他的談話對象，就是在座的企業家。

　　柳傳志說這番話，可能并沒有打算公開發表。他的話被傳了出去，在社會上引起了比較大的爭議。有為他辯護的，也有表示不滿的。據說，一位企業家成員，還因此憤然退出了“正和島”。

　　曾有幅漫畫，說一個小茶館門口掛著“莫談國事”的牌子，兩三人進去喝茶，是談了國事，還是不談國事，其實不重要。重要的是，為什么有這塊牌子掛出來，要“莫談國事”?

　　柳傳志為什么那么說?原因恐怕也好理解：講商業，安全;談政治，有風險。他說的那些話，與其說是在表達對企業家本分的認識，不如說是從商幾十年，經歷了各種事情的一種一言難盡，恐怕也是不足為外人道的況味的流露。

　　中國的政商關系一向復雜，歷史上，從來都是政治強、商業弱，做生意要遠離政治、遠離權力是很難做到的，生意做得越大，與政治的牽連難免就越深。在權力一枝獨大的某種政經環境中，企業家與政治深度牽連，或者是為了獲得更多資源，或者是為了尋求政治保護。

　　這樣的政經環境，不能說是正常。需要檢討的，是這種政經環境。這是什么樣的政經環境呢?就是政治壟斷了太多權力，掌握了太多資源，社會不得不圍繞著權力轉，與權力眉來眼去、勾肩搭背。不受制約權力，可以讓一個企業關掉，可以把企業家關進牢房，這樣的事情現實中不是沒有。

　　事實上，中國很多著名企業家都曾有過與柳傳志類似的說法。比如，馬云2012年接受媒體采訪時說：“這些年我知道，如果不與政府合作，他們就會有更多誤解，會猜疑。如果我不跟政府合作，會有大麻煩。”

　　比如，王健林2012年9月在哈佛大學演講說：“官商關系或者政商關系繞不開這個話題，我說八個字：親近政府，遠離政治。”2013年4月，他在清華大學演講時說：“在商言商，在政言政，最好兩個不摻和……但以當前的中國社會環境，要實現政商分離比較困難。”

　　柳傳志本人之前在公開場合也說過這些話，“企業家沒有勇氣，也沒有能力與政府抗衡……我們只想把企業做好，沒有‘以天下為己任’的精神”;“我只能服從環境，我從來沒有想過要給環境動個手術，我沒有這雄心壯志”……

　　應該說，在某種政經環境里，一些企業家說些灰心喪氣，獨善其身的話，可以理解。但社會對這些話也可以表達觀感和態度。

　　企業家是公民，而且是能量很大的公民;著名企業家更是公眾人物，他的一言一行會影響他人和社會。對于不盡如人意的政經環境，如果企業家尤其是著名企業家都不吭聲不吭氣，乃至消極喪氣退避，即便他們盡到了做好企業的本分，是優秀的企業經營和管理者，但作為公民和公眾人物，則可以說是大大失分，沒有盡到基本的社會責任。

　　相關推薦：

　　2014年國家公務員時政熱詞解讀：政務誠信

　　2014年國家公務員時政熱詞解讀：中國夢

　　2014國家公務員時政：“最低工資標準”執行難