【背景鏈接】

　　8月3日下午，在武漢中山大道，十多名赤膊男子披麻戴孝，用門板抬“尸”并宣稱城管打死人了。它引發群眾圍觀和網民聲援。豈料沒過多久，“死者”耐不住天熱，竟又“復活”并趁亂逃跑。經調查，抬“尸”示威，原來系小販一手策劃。

　　【熱點解析】

　　[綜合分析]

　　當一聽說城管又“打死人”時，感到非常憤慨，有圖有真相，幾乎把輿論支持票都給了小販。當小販“尸體”“復活”后在荒誕之余感覺受騙，使人哭笑不得。冷靜一想，覺得“詐尸”鬧劇背后藏有許多實質真相問題，讓人再也笑不起來。

　　其一，事情假象的廣泛傳播表明城管應對不力。俗話說，一個巴掌拍不響，如果城管在執法中沒有和小販發生“沖突”，那么小販不會“無緣無故”找上城管，從而導致后面的鬧劇。無論是武漢市城管局還是事發地所屬的江漢區城管局，在應對此次鬧劇時，都沒有做到將信息及時公開。鬧出了這么大的動靜，官方卻閉口不提事情的真相，也難怪公眾會認為是城管真的打死了人，城管應對不力為鬧劇提供了“有利條件”。城管部門如果能在第一時間公布事件的真實情況，那么或許就沒有“詐尸”鬧劇的發生。

　　其二，“詐死”說明商販行事方法存在問題。近期，城管猶如“過街老鼠人人喊打”，但城管也有好有壞，執法時有“暴力”也有“溫情”;小販同樣有善有惡，被“欺負”的弱勢商販值得同情，但尋釁滋事的不法商販也必須加以“整治”。就此次“詐尸”事件而言，城管或許有暴力執法之嫌，有處置不力之過，但十多名赤膊男子披麻戴孝在中山大道佳麗廣場示威，還將江漢城管某執法隊門牌給取了下來，如此“聚眾鬧事”已觸犯法律。所以，在維護商販權益的同時，也應打擊占道經營、拉幫結派與城管對抗的不法團伙。

　　其三，“詐死”也反映出少數網友的“不理性”。微博中配發了幾張圖，并加以“城管搞死人”、“欺負老百姓”等文字，立馬就引發了網友們對城管一致聲討。姑且不論傳播者是有意散發“假消息”，還是真心關注城管執法，維護商販利益，如此“草率”散播未經核實的消息，引發輿論實為不妥。同時，無證攤販占道經營，必定影響城市交通，作為負責城市秩序的城管部門要不要管理和維持秩序都是一個問題。而管理之后，涉及利益問題，肯定會有摩擦或沖突，網友們需要更理智的分析和看待。

　　[啟示]

　　這種“大鬧維權”的路數值得我們反思。許多問題一鬧就靈，一旦形成輿論壓力，就會加快案件的處理速度。就城管與商販而言，“暴力執法”與“大鬧維權”的沖突矛盾不能真正有效化解，鬧劇就不會真正謝幕。即便是小販的鬧劇，也有其不少合理的因素。商販要生存，城管要維護市容秩序，要尋找兩者的共同點，要有真和諧。為商販辟出合法的市場，為城管文明執法多些規范，不讓“詐尸”鬧劇有一點機會，才是正道。

　　[措施]

　　對此，專家建議：

　　一方面，城管要文明執法。解決此類事件的關鍵在于文明執法。城管要多口多動腦，不要動手動腳，城管的一句粗暴的語言也許是事件發生的引線。

　　另一方面，規范市場經營不能只靠城管，工商與社區，甚至于政法部門，也要參與，動之以情，曉之以理。同時要加強法制建設，讓人人學法、守法、懂法，依法辦事，管理者首先要依法，普通群眾也要知法。

　　相關推薦：

　　2013年海南省公務員考試文史哲知識積累

　　2013海南省公務員面試熱點:喚醒“沉睡”的規定

　　2013年海南公務員面試熱點：東北三把火