法院判決5子女定期看望老太太，子女也貌似履行了判決，但是，他們這種履行判決的形式，更加讓人傷心。

　　在一起贍養(yǎng)糾紛案中，法院判決5子女定期看望老太太，但由于子女與老人有矛盾，根本不執(zhí)行判決。而后在法官的勸導下，子女們雖然同意“回家看看”，卻只在門口“看看”，連門都不進。

　　法律規(guī)定“經(jīng)常看望或者問候老年人”“不得忽視、冷落老年人”，法院判決5子女定期看望老太太，子女也貌似履行了判決，但是，他們這種履行判決的形式，更加讓人傷心。親情在這里遭遇了尷尬，法律在這里也好像遭遇了尷尬。不知道怎樣才能讓這個“常回家看看”名副其實起來?這個情形不僅讓親情困惑、法律困惑、法官困惑、法院困惑，也讓公眾困惑。

　　我們的法律在這里更是尷尬。可以判決，但難以執(zhí)行，難以執(zhí)行的法律還是法律嗎?我一向認為，法律可以規(guī)范社會行為，但是不能規(guī)定家庭親情。法律可以規(guī)定子女“經(jīng)常看望或者問候老年人”“不得忽視、冷落老年人”，但是，不能要求母子情深。母子如果隔膜太重，法律是難以化解的，只有親情才能融化。所以，世界上的事情，應該是法律的歸法律，道德的歸道德，親情的歸親情。但我們有些人好像患上了法律依賴癥，認為法律能夠包醫(yī)百病，什么事情一出現(xiàn)問題就想著要制定法律，結(jié)果法律好制定執(zhí)行難。最后有的法律就成了稻草人看場，把法律置于一種尷尬的境地。

　　應該說，法律是剛性的社會規(guī)范，是社會的最后一道防線，是解決問題的最后手段。其實，社會是有著很強自我調(diào)節(jié)、自我完善功能的。像這些家庭矛盾、家庭糾紛之類的事大可以交給道德、親情去調(diào)節(jié)，這樣，既可以避免法律的尷尬，還可以給親情一個發(fā)揮作用的平臺。而用親情彌合的家庭裂痕，家庭才會真正的消除隔閡，重建溫馨!

　　相關推薦：

　　2013政法干警申論熱點：政府門前風水擺設損形象

　　2013政法干警申論熱點：不許洋品牌壟斷肆意蔓延

　　政法干警熱點：克服手段崇拜實現(xiàn)維穩(wěn)的真正突圍