法官不受任何影響和干擾依法辦案，是神圣職責;以自己的言行支持法院依法辦案，是每個公民的責任

　　近來，互聯網上經常有一些為犯罪嫌疑人開脫，或提前“定罪”的現象，有的甚至輿論一邊倒，來勢洶洶。這種試圖以“輿論審判”來影響甚至左右司法審判的現象，引起了人們對于“輿論審判”和司法審判關系的深思。

　　網絡技術的迅速發展，對于實現人民群眾對司法工作的知情權、參與權、表達權、監督權，推動司法改革和公正司法起到了重要作用。然而，武器越銳利，用起來就越要當心。輿論表達在發揮積極作用的同時，也難免產生一些消極的東西，這些消極的東西如果影響了司法人員對案件的正確判斷，就必然影響司法公正。

　　站在客觀公正的立場上，用法律的尺度，認真負責謹慎地發表自己對某一案件的看法，這是公民的權利，而任何背離法律準繩的聲音，都會在不同程度上損害法律的尊嚴。

　　我國憲法明文規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這就明確告訴我們：法院獨立辦案，不僅不能受任何行政機關、社會團體和個人的影響，同樣也不應該受“輿論審判”的影響。法治社會不僅要求審判的公正,更要求對司法權威的維護。法官不受任何影響和干擾，依法辦案，是神圣職責;以自己的言行支持法院依法辦案，也是每個公民的責任。

　　公眾積極參與輿論監督，是社會的進步，是我國民主法治建設的積極成果。要努力發揮輿論監督的積極作用，首先，需要增強公眾的法律意識，少一些偏激義憤，多一些成熟理性;其次，要引導公眾用法律的觀點看待問題、分析問題，使網上的言論在推動民主法治建設中更多更好地發揮“正能量”;第三，進一步加大司法公開的力度，公開也是有力的輿論導向。近日，最高人民法院發布了裁判文書上網公布暫行辦法，通過及時公開公眾關心的司法信息，不僅可以讓公眾有機會和途徑了解結果的由來，將正義以公眾看得見的方式實現，而且可以防止獨立公正審判受其他因素所左右。

　　人民法院要在密切關注司法輿情的基礎上，正確分析，寬容對待，既不能對輿情無動于衷，也不能為輿情所左右，影響對案件的依法獨立公正審判。

　　公平正義是法律的基本精神，人民法院應該努力把每一個案件都打造成贏得群眾信任、經得起歷史考驗的精品案、鐵案，實現“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，這是我們共同的期待，也是我們共同的利益所在。

　　相關推薦：

　　2014國考申論熱點：如何擠掉“三公經費”水分

　　2014國家公務員申論熱點：那些總在犯事的編外人員

　　公務員考試熱點：加強村務監督 推進基層民主建設