文章二：海洋的健康

　　——論治理海洋中的污染轉移問題

　　假日的天津港東疆港區，人們紛紛來到海邊游泳度假，孩子們在柔軟的沙灘上嬉戲游玩，但誰也想不到腳下金黃色的沙灘是人造的，沙子是天津港的建設人員千里迢迢特意用船從廣西運過來，據工作人員介紹，之所以不就地取沙是為了環保的需要。

　　對于東疆港區努力積極做好環保工作的態度毫無疑問應該是值得贊揚的，但是在我們津津樂道東疆港區的經驗的同時我們是否有考慮到環保治理的成本問題。東疆港區千里迢迢從廣西運沙會花費多少費用?而在沙子挖掘和運輸的過程中又會耗費多少能源?運輸過程中又會帶來多大的污染?對廣西地區的沙子的開采又是否會影響到當地的生態環境?如果這些問題沒有處理好，那么天津的東疆港區就是在拿納稅人的錢做面子工程，就是在以天津的經濟上的強勢掠奪作為西部地區的廣西的資源，就是在用別的污染來掩蓋對海洋的污染。這樣的行為無異于挖肉補瘡，拆東墻補西墻。

　　東疆港區并不是一個特例，轉移污染的做法在我們國家并不少見。扼守渤海海口的W市曾被聯合國有關機構授予“宜居城市”稱號。W市為了進一步建設“宜居城市”，決定把污染海水的養殖業逐步取消或遷出市區，同時準備把先前的海水養殖逐漸外遷到了70公里以外的外海。最近，W市又著手將污染環境的漁港碼頭搬遷到郊區。漁港碼頭搬遷后的新址在市區最北端的遠遙村。這樣的做法就是將近海的污染變成遠海的污染，將城市周邊海域的污染變成對一些農村地區海域的污染，將對海洋污染的治理的負擔由政府轉嫁給了農民。W市的這些做法破壞了一些農村賴以生存的基礎，引起了當地村民強烈不滿。很顯然，W市的這樣的做法不僅不能夠解決海洋的污染問題，反而會使海洋的污染由一個生態問題變成一個社會問題，甚至政治問題。

　　維護海洋的健康我們不能將海洋這片海域的污染轉移成為那片海域的污染，不能將東部地區的污染轉移成西部地區的污染，不能將對城市的污染轉移成為對農村的污染，不能將海洋的污染轉移成為對陸地的污染。這種轉移只會使污染的范圍越來越寬，只會讓污染的程度越來越深，讓污染越來越立體化，交叉化，多樣化。

　　轉移污染解決不了海洋的健康問題，治理污染才是唯一的出路。對待海洋的污染問題，我們不能搞損人利己的地方保護，更不能搞這種自欺欺人的鴕鳥政策，而必須面對事實本身，全面地，綜合地，徹底地解決好污染問題。

　　對比兩篇文章很多人會認為第一篇文章是好文章，原因很簡單——大家都是這樣寫的。是的，大家都是這樣寫，所以大家都考不及格。第一篇文章毫無觀點和角度可言，東拼西湊，東拉西扯，成了對策的簡單堆砌，這種文章不像文章，像文件。第二篇文章是有角度和觀點的，這個角度就是——污染轉移。至于文章如何選角度和觀點不是我們今天要解決的問題，今天只需要知道大部分的文章是有角度的，只需要會判斷什么樣的文章才是有角度的文章就可以了。

　　2、論證

　　現在的大部分申論文章都要求寫議論文，很多題干中有“論述翔實”、“論述深刻”之類的要求，是否有論證往往會成為文章閱卷中關于文章等級的重要判斷標志。如在一個真題的閱卷規則中有這樣一條要求：缺乏論證的文章直接判為三類以下。一般情況下文章等級分為四類，三類一下的文章就是不及格的文章。

　　但是在寫文章的時候缺乏論證恰恰是很多考生的通病。議論文從小就在寫，念到大學反而不會寫了。有論證主要是針對文章的正文部分而言的，很多考生在寫申論文章的時候，正文部分都只知道寫對策，但是缺乏對所寫的對策的有效的論證。我們可以對比一下下面兩篇文章的正文部分：